INICIO PÁGINA PRINCIPALE-MAILCHATFOROSBUSCADORPOSTALESCOMPRAS; Tienda VirtualAMIGOS Y CONTACTOSTVRADIO
Actualidad - Colombia.com
Imprimir Tamaño de Letra
Compartir
Vicepresidente Angelino Garzón se reintegra a su cargo
El vicepresidente se reintegra a su cargo / Felipe Ariza - SIG
El vicepresidente se reintegra a su cargo / Felipe Ariza - SIG
Colombia.com (23/Ago/2010): El vicepresidente colombiano, Angelino Garzón, retomó este lunes las actividades propias de su cargo apenas dos semanas después de haber sido sometido a una cirugía de corazón de la que se recupera satisfactoriamente.

El propio Garzón lo comunicó en una comparecencia ante la prensa en la Casa de Nariño, donde fue recibido por el presidente Juan Manuel Santos, con quien ha acordado, previa consulta con los médicos que lo atienden, "desarrollar una actividad de mediana intensidad" en los próximos 15 ó 20 días.

El vicepresidente explicó que esa actividad va a estar circunscrita al trabajo de la Vicepresidencia, encargada de orientar las políticas sociales y de derechos humanos del Gobierno.

Al respecto, adelantó que hoy mismo se reunirá con la canciller colombiana, María Ángela Holguín, para ver cómo "encarar" la política integral de derechos humanos del Gobierno ante la comunidad internacional.

Dijo asimismo que va a seguir "muy rigurosamente" las recomendaciones del personal de la Clínica Shaio de Bogotá, donde fue operado de urgencia el pasado 9 de agosto, en cuanto a "dieta alimentaria, ejercicio y medicamentos".

Garzón, un ex sindicalista de 63 años, fue intervenido el 9 de agosto, solo dos días después de haber asumido el cargo, tras sufrir una dolencia en el pecho que llevó a pensar a los médicos en un posible infarto de miocardio.

Tras recibir el alta el pasado 15 de agosto, los médicos le dieron a Garzón 30 días de incapacidad para seguir con el proceso de rehabilitación cardiaca, pero esta mañana, visiblemente más delgado, indicó que se reincorpora parcialmente desde hoy a sus funciones.

Tras su encuentro con Santos, el vicepresidente hizo una breve declaración a la prensa para manifestar públicamente su "profundo agradecimiento" a todo el personal de la Clínica Shaio.

"Quiero agradecer a toda la población colombiana la cadena de afectos y oraciones, y a todas las personas que, con su voz de aliento, han manifestado su deseo de que yo saliera adelante", expresó también Garzón.





Lea también
 
Regresar
Arriba
10  Comentarios   (7 Respuestas)
Visualizando comentarios del 10 al 1
[10]   SANTIAGO (COLOMBIA)   /  24-Ago-2010 (09:28 am)

DAVID UZCÁTEGUI | EL UNIVERSAL martes 24 de agosto de 2010 12:06 PM No es de extrañar aquella comentada declaración en la cual el Presidente de la Republica confesó que tenía más de 300 trajes y no lo sabia. Probablemente se deba a que tiene unos pocos predilectos y son los que repite con frecuencia. Entre ellos, sin duda, la piel de cordero. Seguramente aconsejada por sus asesores cubanos -por Fidel, concretamente- desde que, apenas al salir de la cárcel agarró vuelo hacia La Habana y fue recibido con los honores de jefe de Estado que no le correspondían, porque aún no lo era, ya que hablamos del año 1994. Y desde entonces ocultó taimadamente sus intenciones reales bajo la piel de cordero habanera. Se declaró partidario de una "Tercera Vía", que era el cliché snob de la política de aquellos años, impulsada por el británico Tony Blair; negó tres veces y más su filiación socialista en el programa de Jaime Bayly ante los ojos del continente. La misma filiación que hoy le enorgullece y que no puede quitarse de la boca ni un segundo. Así también lo podemos ver por estos días en el popular "Usted lo vio" de Globovisión, donde, en imágenes de 1998, niega sus intenciones de expropiar cualquier bien en caso de llegar al gobierno. Pero en situaciones muy recientes podemos revivir el amargo recuerdo de numerosas expropiaciones efectuadas por el mismo personaje que juró no hacerlo 12 años antes. Otra ocasión para vestir la piel de cordero fue la reciente reunión con el nuevo presidente de Colombia, Juan Manuel Santos. De allí salió la excelente noticia del restablecimiento de las relaciones diplomáticas y del inicio de una nueva era de vín****s entre los dos países hermanos. Digno de aplauso todo. Pero la pregunta que cabe: ¿quién inició todo el lío? Cabría decir que Colombia, por su acusación de que la guerrilla de esa nación opera impunemente en nuestro suelo. Pero también hay que ver que la destemplada respuesta venezolana no siguió las más elementales normas de la diplomacia. Se redujo a un berrinche y a la ruptura de relaciones. Sin contar con que jamás se dio explicación alguna sobre tan delicada acusación. No olvidemos tampoco la movilización de tropas hacia la frontera binacional por un incidente con… Ecuador. O el intento del mandatario venezolano por aparecer como el paladín que rescata secuestrados de la guerrilla. O el famoso "Sea varón" que le dijera el presidente Uribe en una cumbre. En fin, la relación con nuestros vecinos ha estado plagada en los últimos años de desencuentros vergonzosos, que demuestran que la diplomacia venezolana se maneja con criterio de elefante en cristalería. ¿Cuál de los dos Chávez es el verdadero? A estas alturas no se puede dudar de la respuesta. El real es el generador de conflictos, el que no puede vivir sin problemas porque de ellos alimenta su permanencia en el poder. Presidente del Concejo Municipal de Baruta *Twitter: DavidUzcategui

[ Responder ]
 
[9]   oscargezzer (colombia)   /  23-Ago-2010 (04:03 pm)

La costa Caribe quiere convertirse en entidad territorial. Ese es el anhelo de todos los costeños, no vamos a renunciar ni vamos a negociar con ningún Gobierno nacional. Aunque seguimos con la Insatisfacción del nuevo proyecto de ordenamiento territorial que presentó el Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos a la dirigencia de la Costa Caribe. Te invito a compartir este enlace http://bit.ly/9ZmGuy

[ Responder ]
 
[8]   SANTIAGO (COLOMBIA)   /  23-Ago-2010 (01:09 pm)

SR. PRESIDENTE SANTOS, SR. VICEPRESIDENTE GARZON(BIENVENIDO DE VUELTA), SENORES MAMERTOS CONGRESISTAS EN CABEZA DE BENEDETTI, SRS. DEL PAPELON DE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SRA. FORISTAS DIAFANOS Y COMPROMETIDOS CON LA DEFENSA DEL CRIMINAL DE HUGO CHAVEZ, LES REPRODUZCO, PORQUE NO ES DE MI AUTORIA ACLARO, COMO DICEN ALGUNOS MASCACHIFLES QUE APARECEN POR AQUI, REPRODUZCO ESTE COMUNICADO DEL UNIVERSAL DE VENEZUELA, SE REITERA EL INMINENTE PELIGRO DE COLOMBIA, ANTE LOS ACERCAMIENTOS CON EL CRIMINAL NARCOTERRORISTAS HUGO CHAVEZ. LE PIDO A COLOMBIA.COM EXCUSAS POR REPRODUCIR EN ESTE FORO ESTA INFORMACION PERO CONTRIBUIRA AL ESCLARECIMIENTO DE MUCHISIMOS PORBLEMAS QUE PODEMOS EVITAR EN NUESTRO PAIS, COLOMBIA: MIGUEL BAHACHILLE | EL UNIVERSAL lunes 23 de agosto de 2010 11:11 AM Chávez pretende convencer al pueblo mediante una mañosa publicidad virtual que, luego de 11 años, no es culpable del fracaso de su administración; sin embargo, se vanagloria de los aciertos que, por cierto, son muy exiguos por no decir ninguno. Lo que él considera "decisiones de Estado" se toman en ataviados escenarios transmitidos por la inmensa red comunicacional estatal con "invitados especiales" adiestrados para aplaudir y loar. Con esqueléticas carpetas y un cúmulo de papelitos sobre el escritorio se inicia la cátedra cotidiana del "jefe de Estado" sobre toda materia científica o humanística: socialismo, capitalismo, economía, urbanismo, medicina, ingeniería y cualquier otro tópico conocido por el hombre. Y desde su pódium dicta resoluciones, decretos, ofensas, "soluciones" y, lo peor, impone acusaciones y sentencias. Él y solo él asume el control de todo. Entonces, ¿de quién es la culpa? Nadie olvida cómo el Presidente acompañado por el alcalde Jorge Rodríguez se paseaba por los alrededores de la plaza Bolívar, brazo en alto, incautando bienes al azar. Ya antes lo había hecho con los depósitos de la Polar y, más atrás con hatos productivos. En otros ámbitos con la CANTV, empresas de electricidad, cementeras, bancos, siderúrgicas, etc. ¿Quién es culpable de las fallas de producción de bienes y servicios públicos como agua y electricidad? El régimen, al cerrarse a la crítica de la opinión pública, convierte al Estado, con más vehemencia, en gueto propio. Las secuelas de ello es que sus acólitos se acostumbran a fecundar una autosobrevaloración personal perniciosa como lo evidenciara el frenesí burlesco de Andrés Izarra frente al asesinato de miles de venezolanos. En el código turbulento chavista priva una tendencia insana impulsada por la "consanguineidad" de sus coadjutores que se desgarran por ganarse "el honor" de ser el alumno preferido. ¿Quién es el culpable? El Gobierno falla no sólo porque fallan sus colaboradores. Allí está la coartada. La opinión pública pide, cada vez más, que se dispongan de los medios necesarios para cumplir con las promesas sobre viviendas, seguridad, salud, transporte y buenos servicios. Los discípulos "obedientes" han captado que pueden desentenderse del asunto; que basta con ser palmeados y comulgar con la dominguera procesión presidencial. No importa que el despacho a su cargo se hunda en la desidia. Entonces, ¿quién es el culpable? Por ejemplo, los ministros de la economía ejercen sus funciones con vacilación esperando la orden del jefe. Devalúan el bolívar, emiten deudas y bonos de deuda pública al voleo, intervienen bancos y casas de bolsa sin causas que lo ameriten. ¿Puede pensar alguien que esas medidas se toman en concordancia con un esquema económico racional? Ellos se enterarán del rumbo a seguir viendo "Aló Presidente". La culpabilidad de los burócratas aplaudidores radica en su axiomática complicidad y servilismo corporativo. Pero el protagonista principal y director de orquesta es "otro". En materia internacional ni se diga. El imperio y sus adláteres se han convertido en cabeza de turco para todos los fracasos de la política social en su conjunto. Las órdenes de enviar 10 batallones a la frontera con Colombia, ruptura de relaciones diplomáticas y comerciales con ese país, amenaza de no despachar más petróleo a Estados Unidos, expulsión del embajador de Israel, escarceos con el presidente de Perú, agresión contra el Vaticano, son decisiones tomadas desde el pódium dominical y loadas por "los consejeros del Estado". Ahora en plena campaña ha descubierto que él no es culpable del caos sino los otros a los cuales regaña públicamente. Debemos reiterar el 26 de septiembre que el culpable es él.

[ Responder ]
 
[7]   LEYENDO HISTORIAS (COLOMBIA)   /  12-Ago-2010 (02:54 am)

ESTE ILUSTRE HOMBRE ES UN SINDICALISTA... Y LOS SINDICALISTAS EN COLOMBIA TIENEN LA DESGRACIA DE OLER A FORMOL. SANTIAGO EL DEL GORRO FRIGIDO DEJE LOS COMENTARIO DE BEBE PARA LAS GUARDERIAS.

[7.1]  buenas noticias (opiniones)   /  11-Ago-2010 (11:56 am)

El colérico y el intocable Domingo, 08 de Agosto de 2010 00:00 Por HERNANDO GARCÍA MEJÍA TODAVÍA ECHANDO CHISPAS POR SU FRACASO MONUMENTAL DE SU ESCÁNDOLO CON VENEZUELA Y VISIBLEMENTE FASTIDIADO CON LULA por no acolitárselo contra Chávez, el pasado 29 de julio, a solo diez días de borrarse del mapa, Uribe apareció furioso en los medios porque la Corte Suprema de Justicia, en cumplimiento de su deber, solicitó a la Fiscalía investigar a su hijo Tomás, presunto beneficiado con la feria de las notarías. Públicamente le pidió al magistrado Yesid Ramírez -atropellado de manera infame y constante por los esbirros solapados del régimen- que “no siga acabando la justicia, suplantándola por el odio. Cuando el juez falla con el odio prevarica”. CURIOSO CONSEJO porque él no hizo más que gobernar con el odio contra los contradictores políticos, contra la Justicia, representada en la Corte Suprema, contra los columnistas críticos, contra los defensores de Derechos Humanos, contra todo el que no estuviera de acuerdo con su libreto de energúmeno disparado y disparatado. ASIDUAMENTE, LOS COLOMBIANOS LO VIMOS POR TELEVISIÓN SALIDO DE CHIROS. Y AHORA QUE LA JUSTICIA CITÓ A SU VÁSTAGO PARA QUE RESPONDA PREGUNTAS Y CARGOS VUELVE A PELEAR E INSULTAR. Y uno se pregunta: ¿por qué tanta furia? ¿Será que su hijo no es un ciudadano colombiano que debe responder como cualquier otro? ¿Será que tiene corona? ¿El hecho de ser su hijo lo exime de responsabilidades civiles y judiciales? Si Yidis Medina, Teodolindo Avendaño, Iván Díaz Mateus, Alirio Villamizar y otros más tuvieron que responder por las sindicaciones del informadísimo Manuel Cuello Baute, ¿por qué razón don Tomasito no debe hacerlo? ¿Qué fuero lo hace intocable? ¿Será que para este curioso y permisivo papi presidencial la ley debe seguir siendo, como suele afirmarse, sólo para los de ruana? ¿Por qué no les impidió a sus hijos, como hubiera sido lo decente y lo ético, hacer negocios a su sombra? Recordemos lo de quitarles la basura a los recicladores y lo de la zona franca de Mosquera. CON ESTE NUEVO ZAFARRANCHO, EL COLÉRICO INCORREGIBLE TERMINÓ SU OSCURO MANDATO. Menos mal que Santos está demostrando que hará un gobierno distinto y, sobre todo, en lo atinente a lo internacional, con una buena diplomacia. Mejor una “diplomacia babosa” que las babas de un colérico inaguantable. BROCHE “Hoy todo me parece más bonito, / hoy canta más alegre el ruiseñor”, dice una bella canción que deberíamos entonar quienes nunca estuvimos de acuerdo con un gobierno arbitrario, despótico y estúpido, además de ilegítimo, pues la reelección fue no sólo una vergüenza nacional sino un fraude sucio y descarado por el cual, si hay verdadera justicia aquí, deberán pagar todos los involucrados y beneficiados. hergamex@une.net.co

[7.2]  ANTONIO (COLOMBIA)   /  12-Ago-2010 (02:54 am)

MUY BUENA DESCRIPCION DEL MESIAS TRAIDOR.

 

[ Responder ]
 
[6]   Jaimes (Colombia)   /  11-Ago-2010 (12:17 pm)

Bueno pues ya que esta de vice presidente que la Creacion le de la fuerza que necesita para ayudar a gobernar. Ojala se peine por lo menos. Ahora, mi pregunta es que hace Santos reuniendose con el enemigo mas grande de colombia el guerrillero numero uno de latino america en Colombia? Chavez no merece ni tocar el suelo Colombiano. Fuera de mi pais Mentiroso

[6.1]  nena (ee.uu)   /  11-Ago-2010 (12:17 pm)

tienes toda la razon jaimes ese senor esta todo raro y empezando ya se enfermo entonces que le espera en 4 anos pobre senor y referente a lo del loco de chavez el santos no deberia de prestarse para esa farsa tan grande pues en su posesion estaban todos los enemigos de colombia el chuki de correa, el maduro enjendro de chavez, la de argentina el de brasil que son igualitos que el chavez no merece ni siguiera una atencion de ningun colombiano pero por orden del santos hubo que ponerle alfombra a ese miserable con cara de estarse burlando de todo el mundo esperen a seis meses y veran que cuando no se haga lo que el quiera vuelve y revienta lo que pasa es que el tiene miedo de ir a la corte penal internacional porque ahi si se la van a aplicar toda por eso me imagino que esa fue la primera propuesta que retiren la demanda y santos ahi mismo le contesto si mi comandante bolivariano porque parece que al saenor santos se le olvido todo lo que ese malnacido nos ha hecho a los colombianos pero a nosotros no se nos olvida tenemos en mente cada cosa y jamas se nos va a olvidar y sobre todo hacerle firmar el libro de visitantes ilustres que asco y de ilustre no tien nada.

 

[ Responder ]
 
[5]   Paisano (USA)   /  11-Ago-2010 (10:58 am)

Que se recupere es nuestra oracion a Dios.

[5.1]  rosa (ee.uu)   /  11-Ago-2010 (10:58 am)

deberian colocar un vicepresidente mas joven .

 

[ Responder ]
 
[4]   Condorito (PLOP!)   /  11-Ago-2010 (02:25 am)

Este senor tiene mas cara de camionero que de vice presidente

[4.1]  Herman (USA)   /  11-Ago-2010 (02:25 am)

Retrato fiel de la sociedad Colombiana

 

[ Responder ]
 
[3]   SANTIAGO (COLOMBIA)   /  10-Ago-2010 (06:35 pm)

DIOS PROTEJA A ESTE ILUSTRE HOMBRE, DE CUNA HUMILDE, GRAN LUCHADOR SINDICAL, CON UNA VISION CLARA DE PROTECCION DEL TRABAJO HONESTO Y ECUANIME. ANGELINO GARZON ESPERAMOS SU PRONTA RECUPERACION. NO SE ATEMORICE POR LA VICEPRESIDENCIA TODOS LOS COLOMBIANOS DE BIEN LE AYUDAREMOS EN LA LUCHA POR UNA COLOMBIA MEJOR. SABEMOS QUE LOS PROBLEMAS SOCIALES SON MUCHOS PERO SABEMOS DE SU CAPACIDAD DE TRABAJO Y SU HONESTIDAD. SUS ANTECEDENTES LO CATALAGOAN COMO UNO DE LOS MEJORES COLOMBIANOS DE LA VIDA PUBLICA. DIOS LO GUIE.

[3.1]  carlosx   /  10-Ago-2010 (11:34 am)

Que comentario tan ******

[3.2]  Condorito (PLOP!)   /  10-Ago-2010 (06:35 pm)

Si quiere balla y se lo chupa!

 

[ Responder ]
 
[2]   Jaime (Colombia)   /  09-Ago-2010 (11:36 pm)

"a primeras horas de hoy un "dolor torácico opresivo y sudoración profusa" NO SE DICE TORAXICO? El adjetivo correspondiente mayoritariamente usado es torácico (‘del tórax’): «El corazón se sacude en la caja torácica». También es válida la forma toráxico, usada a veces en América: «Presentaba una profunda herida en la cavidad toráxica».

[ Responder ]
 
[1]   pilar (USA)   /  09-Ago-2010 (02:08 pm)

K DIOS LO ACOMPANE Y LE DE LA SALUD K NECESITA.

[ Responder ]
 
 
Publicidad