(29/Nov/2006):Por: Cecilia López Montaño
Senadora de la República. Partido Liberal
Por razones muy diversas que solo él conoce, el Senador Miguel de la Espriella dio un amplio reportaje al periódico El Tiempo cuyo titular es " Nos tocó hacer acuerdos con los paras". Se dice mucho, se confirma mucho de lo que circula últimamente en la opinión pública, pero hay indicios graves que se leen entre líneas y que deben aclararse a la mayor brevedad posible.
Uno de lo elementos que debe mencionarse es que confirma el problema de los nexos entre políticos y para militares, que ya tiene rostros propios, pero además afirma que están involucradas personas que hoy hacen parte del Gobierno. Flaco favor le hace al señor Presidente Uribe y a sus áulicos, que han tratado de limitar el escándalo al Congreso de la República.
Pero sin duda, el mayor aporte que le hace el Senador de la Espriella a lo que deberían llamarse los vínculos del para-militarismo con el poder, es la siguiente afirmación: " me acuerdo mucho que en el año 2001 nos llegó una citación. Pensé que era a algunos políticos de Córdoba, después me di cuenta que no era (sic) solo los de Córdoba sino de muchísimos políticos de diferentes regiones del país.
Ahí estuvieron congresistas, gobernadores, alcaldes, concejales, diputados y en ese momento nos hablaron Castaño y Mancuso, nos hablaron unos profesores venidos de la Sorbona y propusieron la creación de un movimiento comunal y político que de alguna manera defendiera la tesis de las autodefensas y que propendiera por un proceso de paz con las autodefensas.
Esa fue una reunión que se hizo en Ralito, tengo que decirlo." Pero sigue más: " Con posterioridad a esa reunión se nos solicitó la firma de un documento, Todos lo firmamos. Todos los que estábamos ahí sin excepción". Según él dentro de aquellos que firmaron el documento estaban, además de políticos conservadores y liberales, líderes gremiales que apoyaron" la creación de un movimiento que respaldara la creación de un movimiento político con una visión nacionalista."
Será necesario, frente a estas declaraciones, que muchos expliquen al país sus actuaciones pero quien primero tiene que aclarar es el Gobierno. Demasiado parecido entre el documento firmado, el proyecto nacionalista, y el Estado Comunitario, plan de gobierno I y II del Presidente Uribe.
Demasiada coincidencia con la prioridad que dicho movimiento le dio al proceso de paz con las autodefensas y con el corazón de la política de Seguridad Democrática que se ha centrado en los procesos de paz con los paramilitares. Grave similitud que el gobierno tiene que salir rápidamente a aclarar.
Muchos senadores del Polo y del mismo Partido Liberal han hablado de un "estado para" y han recibido baculazos del gobierno, pero estas declaraciones del senador Miguel de la Espriella podrían confirmar estas sospechas. El se cuida mucho de no tocar al señor Presidente como si lo hizo de manera directa el senador Araujo, que siempre aparece entre los políticos que están en capilla en la Corte, salpicados por sus posibles vínculos con el para-militarismo. Pero el haber puesto en el tapete el proyecto para y tener éste tanta similitud con la estrategia gubernamental, las declaraciones del senador pueden ser una especie de bomba que comprometa muchísimo al gobierno. A menos que se aclaren las similitudes, difícil tarea, no se podrá escapar esta administración del escándalo de los vínculos con el para-militarismo.
A nadie se le puede escapar lo que significa tener esta clase de vínculos. Al hablar de para-militarismo se trata de masacres, de narcotráfico, de ataque frontal a la democracia, de robo de recursos públicos, de miedo, es decir, de todos lo métodos non-santos que utilizan los delincuentes así se disfracen de protectores frente a las amenazas de la guerrilla.
