A pesar de su impulso al desarrollo económico, las privatizaciones suelen ser criticadas, sobre todo a causa de las reducciones de puestos de trabajo, a menudo necesarias para hacer competitivas las antiguas empresas públicas.

La corrupción se puede cambiar por la fuga de capitales

La pérdida de empleos en las empresas privatizadas es traumática. Así, en Argentina, como en Colombia, decenas de miles de trabajadores de las antiguas empresas públicas se han quedado sin trabajo. El desempleo ha crecido como resultado de las privatizaciones, pero también de la liberalización económica. Lo que ha provocado un grave problema social y una situación que alimenta manifestaciones antigubernamentales. Es posible que el crecimiento económico favorecido por el ajuste disminuya en el futuro el desempleo, pero, por ahora, la tasa de paro, en Argentina, se sitúa en el 18%, y como es bien sabido en nuestro país es del 20,8 %.

Probable perjuicio a las clases más necesitadas. Algunos ven en las privatizaciones un riesgo para las clases con mínimos recursos económicos. La prestación de servicios por parte de las empresas antes públicas y ahora privadas, puede dejar fuera a los más necesitados por no ser rentable. Este inconveniente puede, en muchos casos, corregirse a través de una adecuada regulación previa a la privatización de las empresas que prestan servicios esenciales.

Concentración del poder económico. Si el proceso privatizador está mal implantado se puede producir una concentración de poder en un pequeño núcleo de empresas grandes. Sin embargo, mucho más fundamento suelen tener las críticas a la insuficiente transparencia de los procesos de privatización, que a menudo han beneficiado a grupos de empresarios ligados al poder político. Es un tipo de crítica que se repite en países como México o Bolivia. De ahí que el proceso de privatización deba hacerse con total transparencia con el fin de reducir las posibilidades de corrupción, de colusión y de uso de información confidencial, elementos que originan ganancias privilegiadas en la venta de bienes públicos. Por otra parte, una mayor transparencia también puede contribuir a alcanzar otros objetivos.

Privatizar puede ser una salida fácil para no realizar reformas al aparato estatal.

Por otro lado, las privatizaciones más allá de mismas, y como requisito, significan ajustes económicos en todo el andamiaje económico de un país. En Colombia estos ajustes se han ido implementando de forma desordenada y arítmica lo que ha dificultado, no sólo la consecución de sus objetivos, sino la creación de un orden armónico que facilite un desarrollo sostenido y coherente con las exigencias del futuro.

Los ajustes que exige un programa de privatizaciones fueron anunciados desde hace un año y medio, y se basan en reformas a distintos aspectos económicos, que, como todo respecto a la economía, tienen un gran impacto social. A continuación tenemos un esbozo de estos ajustes en lo macroeconómico, es decir en el marco estructural que sustenta el movimiento de los demás agentes del sistema económico, y su relación con las privatizaciones.