El sector de las telecomunicaciones está en el ojo del huracan.

Es común que frente a la situación colombiana se ponga un paralelo de hacia dónde debemos dirigirnos, comúnmente los economistas, aquellos que calculan el volumen de sus indicadores sobre sujetos intangibles y construyen sus programas sobre sujetos ideales, más perfectos que los tomados por el mejor idealismo alemán, estos profesionales, nos preguntan si queremos enfilarnos con Argentina y sobre todo con Brasil o enrutarnos al atolladero a la ecuatoriana (1).

Pero cuando se analizan los panoramas sociales de estos países modelo, no sólo sus gordos indicadores económicos, no se sabe si es una pregunta capciosa o una pregunta infantil con cierto grado de maldad pueril, ¿o ingenuidad mejor?.

En Colombia, como los analista preguntones lo saben bien, los compromisos con el Fondo Monetario Internacional han obligado a tomar medidas que ahogan cada vez más las arcas del Estado y las pequeñas economías de los ciudadanos, sin embargo esta situación no es sólo nuestra y así lo evidenció la protesta del presidente de Brasil, Fernando H. Cardoso, uno de los dirigentes más elogiados por su ortodoxia económica y calificado por sus detractores como agente del FMI por cuenta de su reforma económica patrocinada por el ente internacional y sus técnicos. Ante unos 700 financieros, empresarios y funcionarios del Mercosur, Europa y Estados Unidos, Cardoso aseguró que por la forma como el Fondo calcula los pagos de los servicios y amortizaciones de la deuda, a su Gobierno no le quedan recursos para ninguna otra cosa. El mandatario de la primera economía Latinoamericana, afirmó que lo que más le preocupaba es que las políticas adoptadas han agotado la capacidad de crédito del Gobierno Federal en lo que tiene que ver con la ayuda a la población más empobrecida del país (2). Qué se puede decir de Colombia pues para cumplir ha tenido que asegurar medidas que afectan directamente el presupuesto de inversión social para el próximo año. Pero como dice el adagio, nadie escarmienta en carne ajena.

El sector eléctrico es estratégico y muy rentable en el mundo de los negocios.

Historia de injusticia social es la que se escribe en Colombia pensando en que seguir los pasos técnicamente aprobados por el sistema neoliberal nos hace integrados a la mendaz globalización. ¿Es globalización tener gente con menores salarios de tal forma que no puedan acceder a lo mínimo que satisfaga sus necesidades? ¿La exclusión es un factor definitivo para llegar a la globalización y ser competitivos en la economía de mercado? ¿Las privatizaciones son la forma más inteligente para hacer eficiente la economía de nuestro país según los lineamientos del mercado? ¿Privatizar en las condiciones en que se planea -empresas a bajo precio, sin un eficiente marco regulatorio, sin compromisos serios a largo plazo para proteger las necesidades de los más pobres, aumentando el desempleo en una economía incapaz de reabsorverlos- se está construyendo futuro o regalando riqueza? Sean afirmativas o negativas las respuestas a estos interrogantes, entonces la pregunta sería ¿En estos términos la globalización y la participación activa en la economía de mercado son lo que necesita un país como Colombia? ¿Los factores que nos hacen ser un país en vía de desarrollo -atraso tecnológico, industrial, productivo, político- no son los mismos que nos hacen, siguiendo sistemas económicos y comerciales basados en estructuras modernas que no poseemos, económica y socialmente una nación inviable?