| para el amigo juancho estuve viendo capsulas de futbol las cuales usted aconsejo, la verdad, tremenda nota, una columna directa sin rodeos bien argumentada, pero discrepo de las razones q coloca el periodista en ese arti**** q titulo no mas bolillo para la seleccion, acontinuacion te mando el por q discrepo de los argumentos de esa nota periodistica, de todas formas interesante el aporte,
DIOS TE BENDIGA
Antes que nada tenga buen día señor Luis Arturo Henao , lastimosamente hasta ahora tuve la maravillosa oportunidad de leer esta columna , q desde mi punto de vista esta bien redactada Y llena de argumentos acuciosos y valederos, , es así como se disfruta leer y desarrollar un debate sano, sin apasionamientos y lo mejor, q contribuye en buena medida a posibles caminos q no saquen de este embate futbolístico .
Sin embargo discrepo de sus razones y pensamientos, aunque como dije anteriormente tienen mucho piso y solides su columna, pero no la comparto y por esto no me contradigo y mucho menos intento irrespetarle
A diferencia suya No he tenido la oportunidad de conocer a Hernán Darío Gómez en persona, sin embargo como seguidor del futbol y por supuesto de la selección he tratado de ver e investigar un poco de su curri****, logros y desazones.
Es así como tengo gratos recuerdos de aquel Nacional de 1993, q como usted dijo en su columna titulada (No mas Bolillo Para La Selección) estaba bajo la dirección técnica del entrenador Antioqueño, Aquel equipo ciertamente era ofensivo y disponía de jugadores emblemáticos , referentes en casi todas las posiciones y que le permitieron jugar de esa forma, Trelles, Aristizabal, el maestro Alexis García, el desaparecido y grande Andrés Escobar, Barrabas Gómez, chonto Herrera, el mágico Diego león Osorio y la seguridad de un arquero joven como castalleneda son apenas una muestra de Una camada de grandes jugadores y sin ser exagerados, comparto con usted que el Verde De La Montaña en su estilo de juego era muy parecido al Barcelona de hoy.
Pero también recuerdo q concedían muchas ventajas a sus rivales en materia de defensa y se hacia mas evidente cuando jugaban de visitantes, regalaban unos metros importantes en el campo y le entregaban la mayor responsabilidad al equipo local, tan solo basta con revisar un momento las imágenes del partido por la supercopa de 1993 contra san pablo en el Morumbi y vea todas las llegadas a gol y el numero de postazos por parte del equipo brasilero,, por eso es q estos esquemas contaron con la bendición de grandes porteros, q en mas de una oportunidad salvaron al Nacional, así q no podemos decir q bolillo era una oda al futbol ultraofensivo, pero si reconozco que dentro de sus virtudes, logro equiparar ataque y defensa, además de contar con los semilleros mas importantes q halla tenido el futbol colombiano por estos tiempos.
En cuanto a al afirmación q usted sostiene en su columna “bolillo tiene mucho que perder” comparto la misma posición , en cierta medida el señor Gómez corre el riesgo de empolvar aun mas esos logros que escasas veces le han reconocido y que en el mejor de los casos hemos olvidado: al ultimo mundial al q asistió la selección fue con el (Francia 98) , estuvo en dos mas como asistente técnico , en los únicos juegos olímpicos en q sea participado (Barcelona 92), fue el primero junto a pacho Maturana en darnos una copa libertadores de América, cosa que el maestro Ochoa Uribe y su gran equipo plagado de figuras nunca consiguio, el reconocimiento del diario el país de Uruguay en 1996 como mejor técnico de América, el ser el primer técnico
colombiano que llevase por primera vez a una selección del extranjero a un mundial ( me refiero a Ecuador para la copa mundo de corea Japón 2002), pero creo q también tiene mucho q ganar, porque hoy después de esa gran generación de Valderrama ,rincón, Asprilla , valenciano, Aristizabal, tren valencia , Higuita, y tantas figuras mas, por fin en la actualidad encontramos a una joven pero ya madura camada, con Jackson Martínez, Darwin quintero, Fredi Montero, Falcao García, James Rodriguez,Geovani Moreno, , , , Montaño el del Montpelier francés y por q no hasta su hermano jhonier, q si recobra la forma física seria de lujo ya que talento tiene de sobra y con el aporte de los experimentados, Perea, Yepez, Vargas, y el mismo Aquivaldo Mosquera ,considero q tenemos nomina para pensar en grande o por lo menos para dignificar nuestro futbol y recobrar aquello q alguna vez nos dio felicidad, y estoy seguro q las ganas ya evidentes y esa conocida capacidad de motivación q distingue a bolillo le permitirán lograr su cometido, además ya no esta solo, a su lado estará Maturana q aunque muchos no acepten es el técnico mas laureado de Colombia y también de un joven estratega q despunta por su capacidad, carácter y dinámica de juego, un ganador como lo es Leonel Álvarez.
Ahora cuando usted afirma q la premisa de gomez es sacar el cero en su arco, lo considero normal y sino ¿porque a Mourinho no se le condena si también pregona la misma filosofía de futbol ,con su formas de plantar defensivamente sus equipos? y ¿q no ha logrado?, tanto q por estos días se sucito una polémica entre el periodista meluk y el profe Ochoa, porq el segundo satanizo a el portugués, no sabiendo que su América en los 80 era equipo de oficio , recio en la marca, jugando al contragolpe como los de Mou, quien desbanco al barca, gano la liga de campeones de Europa con equipo modesto(oporto 2004) en comparación con las fulgurantes escuadras de siempre , llevo al Chelsea consagrarse campeón de la liga inglesa de futbol después de mas de dos décadas de frustraciones y este adiestrador si que ha tenido en sus equipos a portentosos delanteros , nominas costosas para hacer algo mejor q defenderse, eso creo cuando en sus elencos se cuentan los Drogba, Eto, Milito,Ibrahimovich,chenco el ucraniano, Pizarro el peruano, q por cierto es el nuevo record del futbol alemán como goleador extranjero y actual goleador de la copa UEFA.
Por otra parte ¿cuanto apoyo de la prensa y el periodismo tuvieron Ochoa Uribe en el,85, 86, 87,Maturana y el mismo bolillo para el campeonato mundial de USA 94?, en el caso internacional ¿cuanto apoyo no obtuvo Gus Hiddink en Rusia para las eliminatorias de Sudáfrica 2010,felipe Escolari en la Euro de 2004 en Portugal,Bielsa con la Argentina en el Mundial de corea Japón 2002?, ¿acaso no tenían el respaldo incondicional de los medios en su debido tiempo? ¿Que consiguieron?, la respuesta fue nada, nada de aquello para lo cual habían sido contratados consiguieron, si se puede decir fracasaron y por esto no los podemos descartar y afirmar q ya no deben dirigir, en pocas palabras no me parece tan acertado pretender q una razón valedera para q un técnico de futbol no fracase es tener a su disposición un amplio respaldo de la prensa y la Nación, de tal forma, respetuosamente considero que no se debe pensar que ello es causal para q bolillo fracase.
Otra apuesta a la razón por la q no comparto en su totalidad su columna: "no mas bolillo para la selección" es q Gómez ha estado casi 10 años sin ganar, pero hay q ver en q circunstancias , no es lo mismo dirigir a Guatemala que nunca ha tenido relevancia en el futbol internacional y q en la actualidad solo tiene 4 legionarios y que nunca a clasificado a un mundial ,que dirigir a la chile de Marcelo Bielsa, que conto con el apoyo irrestricto de la federación austral y con una generación importante de futbolistas que militan en el exterior , no es lo mismo colon de Santa fé q el santa fe de Colombia, no es lo mismo dirigir el famoso Ferrari cardenal que mas bien parecía un Renolito cuatro y sin dirección hidráulica , q el todo poderoso Chelsea de felipao quien fue contratado para ganar, que conto con nominas avaluadas en cifras astronómicas y q en solo 7 meses fue destituido del cargo por falta de resultados, ahora escolari técnico campeón de mundiales , de libertadores, campeonatos paulista ¿que ha ganado desde 2002?, no me diga que el subcampeonato de la euro de Portugal q la perdieron en casa ante un rival modesto como lo fue Grecia o el cuarto lugar en Alemania 2006 o el premio de la liga uzbeka donde se encuentra dirigiendo en la actualidad y q quede claro no le demerito por todo aquello, pero fue contratado para ser campeón
Con todo el señor Hernán Darío Gómez en su paso fugaz por Guatemala dejo una victoria histórica ante la selección Azteca y dos de sus 4 legionarios llevados a la palestra del futbol internacional por el , me refiero a los juveniles Marcos papa y el morocho Marvin , aun cuando renuncio a la selección Ecuatoriana a pesar de perder estrepitosamente ante argentina 6 a 0 la dejo virtualmente clasificada par el mundial teutón, considero que el no haber ganado títulos durante casi una década no debe inhabilitar a un técnico en su aspiración por ganar un boleto a una justa olímpica de tal magnitud como el mundial de Brasil 2014, pero si fuera así ¿ Por q queríamos a Felipe Escolari si esta prácticamente en igual letargo de triunfos q el estratega Antioqueño?.En caso tal lo q se aprende bien nunca se olvida, aunque considero q los técnicos al igual q los médicos deben actualizarse cada día, sin embargo hay casos como los del holandés Leo Bennhakker q después de un par de años sin dirigir tomo la manija de la selección de trinidad y Tobago y la clasifico por primera vez a un Mundial, lo que demuestra que en el futbol no hay nada escrito.
En cuanto a que nunca las segundas partes funcionan, es como decir que la selección Colombia nunca debería tener técnico extranjero por que aquí no se ha logrado nada con técnicos de otra nacionalidad, aquí fracaso Bilardo quien posteriormente se consagraría campeón mundial con la selección de su país en 1986, pero bueno, con respeto debo decirle q se equivoco y q la segunda parte de Maturana si fue la mejor, porq recuerde q el dirigió la tricolor en su primer periplo desde el 87 al 90, después regreso en el 92 cuando renuncio tucho Ortiz y ya se sabe q logro desde esa época, 3 lugar en la copa América de Ecuador 1993,eliminatorias a USA 94 invictas con goleada en casa de Argentina 5 a 0, una generación de futbolistas hasta ahora gratamente recordada y venerada, en cuanto a Zagallo estuvo en el 70 con Brasil y como asistente de Parreira en su segunda llegada en el 94 y en todas fue campeón, mire el caso actual de México con el vasco Aguirre en su segunda vuelta, ¿ahora en que sitial tiene a la selección Mexicana Que tomo al a borde de la eliminación?, q perdió con rivales de poco pergaminos como el salvador, hasta con la Guatemala de bolillo, después de varios años de sequia se consagro como campeón de la CONCACAF, o que decir del maestro Tavares con Uruguay, técnico de la celeste en Italia 90 y hoy a pesar de las recriminaciones y de no contar con el respaldo de un gran sector de la prensa y el pueblo uruguayo, llevo nuevamente al equipo de Forlán y la garra charrúa a un mundial y nosotros viéndolo por televisión, entonces donde queda aquello que recita que las segundas partes no funcionan, es así como no podemos generalizar y hacer de una experiencia una teoría comprobada
Otra de las razones que usted arguye y no comparto es creer que bolillo siempre prefirió los veteranos sobre los nuevos, ahora solo tiene gente nueva ,¿ como va hacer?, ya en la rueda de prensa se hecho la soga al cuello, por que dijo que su base seria esta nueva camada, q oscila entre los 22 y 25 años de edad ,o no se acuerda que Asprilla , valenciano, Aristizabal y muchos otros eran los jóvenes en aquel entonces , ¿como los dirigió?¿ No han sido los únicos sub 23 en representarnos en unos olímpicos?,.
En cuanto a Ecuador no desconozcamos su trabajo, les dio chance para debutar en la selección absoluta a la sombra Espinoza, a Edison Méndez, a el nine Cabiedes, al tin delgado, a pancho Ceballos, al diablito Lara, al pequeño salas y al mismo Antonio valencia hoy triunfando en Inglaterra y que se convirtieron en iconos de esta Nación, a todos ellos les dio oportunidad y los llevo de titular a la selección cuando eran desconocidos y sobretodo unos imberbes de la esfera futbolística .
En cambio si estoy de acuerdo en q bolillo es un hombre impulsivo, de temperamento alterado, pero creo q el paso de los años y la experiencia de los errores cometidos anteriormente de algo le deben servir, a eso súmele que no esta solo , a su lado tiene a un hombre apacible calmado e inteligente como pacho y otro sagaz como Leonel ,que le harán entender q es mejor actuar con prudencia, q mas vale perro vivo q león muerto, para muestra, a pesar de todo el descontento que sea generado por su nombramiento , apelo a la unidad nacional y esto es un gran paso, es sinónimo de sabiduría o por lo menos buen augurio
Cabe apuntar q cuando renuncio a Santafé y a la selecciones de Ecuador y Colombia no tenia la asesoría de su amigo y ahora manager de la selección Fráncico Maturana, que de seguro será el as bajo la manga de la federación en caso de algún problema con Hernán.
En cuanto a que no tiene ascendencia con el jugador de hoy me parece en parte cierto y en parte no tan cierto, porque jugadores de la talla de Iván Ramiro córdoba ya lo habían postulado , pero bueno ,esto no me parece argumento de peso para responderle a usted, pero si estoy seguro q esa sociedad de bolillo, Maturana y Leonel ,se conjugan muy bien y serán el contrapeso ante algún eventual problema, ya sea con los medios, con un irracional empresario o con un discolo jugador q por sus millones , fama, indisciplina o filosofía de vida quieran sabotear el nuevo proceso.
Por otra parte la inseguridad de bolillo a la cual usted se refiere, depende de la óptica en q se le mire , a mi me parece q su “inseguridad” es la misma “inseguridad de Mourinho”, que se preocupa en primera instancia de como va a contrarrestar al enemigo para luego hacer lo suyo, así fue como liquido al súper Barcelona, así fue como gano las semifinales de 2004 de la copa de campeones de Europa frente al deportivo la Coruña, así Hernán clasifico a Ecuador a un mundial , hizo la primera mejor vuelta en eliminatorias en 1996 con Colombia, pero ahora tiene mas argumentos acuciosos, futbolísticos y me refiero al semillero de delanteros, y al aporte de un hombre ganador como lo ha demostrado ser Leonel Álvarez
Ya para terminar ,se me escapaba apuntar que tan pasado es bolillo en este momento, que es solo historia ,el mismo lo dice, cierto y usted lo reafirma, pero usted no se equivoca, un hombre debe tener pasado para conocer su presente y calcular su futuro ,es mas, traigo a colación un caso de alguien que solo era historia y que en el mundo de hoy es aclamado, su pasado habla de dos ligas de campeones, dos ligas de España, una supercopa de Europa, una intercontinental, esa era su pasado, su presente lleno de fracasos si así quiere verse, destituido por malos resultados en el besiktas de Turquía en la temporada 2004 2005 porque en la anterior ,o sea 2003 no dirigió por descanso forzoso o porque no quiso , lo cierto es q estuvo parado 3 años para luego tomar la dirección técnica del Cádiz al que abandono 3 meses mas tarde, a finales de 2008 recibe como técnico en propiedad la selección de su país y aunque no tenia presente llevando acuestas 5 años sin títulos , su gran inexperiencia en selecciones asaltaba la buena fe de propios y extraños , mas sin embargo su pasado no mentía y su manejo en divisiones inferiores era reconocido, por todos estos recovecos traídos de cualquier novela García Marquiana paso el bigotón Vicente del bosque, el hoy técnico de la proclamada mejor selección del mundo, la furia roja, España; ¿entonces será que hoy podemos descartar a bolillo porque su presente en su momento fue tan parecido al de Vicente del bosque?¿ será que Vicente del bosque tenia mas conocimiento de su selección a la que nunca había dirigido? Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia
Hay muchas mas razones por les q discrepo de su escrito las cuales les enviare, pero de todas formas este ejercicio en que nos ponemos me parece enriquecedor, además su texto es loable porque es directo y sin rodeos, es fácil de digerir, es una lectura que se disfruta, una interesante propuesta
Espero mandarle mas de mis opiniones y compartir de las suyas, tenga buen día, DIOS LE BENDIGA y que bueno por estos espacios de debate, lo felicito, pero cuando no este de acuerdo con algún punto de vista suyo se lo comunicare, espero no se moleste, no seamos impacientes ,q amanecerá y veremos quien tuvo la razón, mientras, no le demos mas bolillo a Hernán.
|
