En la cuerda floja: el Consejo de Estado admite demanda que busca anular la candidatura de Aida Quilcué

El Consejo de Estado admitió una demanda contra la elección de la excandidata a la vicepresidencia, Aida Quilcué. Según la información expuesta en las últimas horas, la acción presentada contra la actual representante a la Cámara por el Pacto Histórico, fue interpuesta por el veedor Juan Carlos Calderón España.

Pese a que en el documento, que fue dado a conocer por Revista Semana, Calderón España solicitó suspender la elección de la líder indígena, el Consejo de Estado admitió el recurso negando la medida cautelar que solicitaba mientras el proceso tuviera una decisión de fondo.

¿Por qué demandaron a Aida Quilcué?

El veedor Juan Carlos Calderón España expone en su demanda que Quilcué fue elegida como senadora de la República para el periodo 2022-2026 por la circunscripción especial indígena, avalada por el Movimiento Alternativo Indígena y Social (MAIS).

Sin embargo, en marzo de 2026 el Pacto Histórico la inscribió como fórmula vicepresidencial de Iván Cepeda “sin renunciar a su curul de senadora ni a su militancia al movimiento en mención”. Según el demandante, al no formalizar su desvinculación de MAIS ni de su escaño en el Senado, Quilcué vulneró la prohibición de doble militancia.

El apoyo de MAIS a Roy Barreras

La demanda también señala que el partido MAIS respaldó en su momento la candidatura presidencial de Roy Barreras, mientras Quilcué participó en la campaña de Cepeda. Para el demandante, estas circunstancias podrían constituir una infracción de las normas electorales.

“La congresista quedó inmersa en la prohibición de doble militancia, tanto por pertenencia a dos partidos como por apoyo”, subrayó Calderón España en su argumentación.

No obstante, el Consejo de Estado encontró dificultades para conceder la suspensión provisional. La Sala advirtió que “no existen las pruebas que den cuenta de la calidad de senadora de la República para el periodo 2022–2026 de la demandada”, elemento que consideró necesario para acreditar, por ahora, la coincidencia de periodos alegada en la demanda.

Cabe destacar que la admisión de la demanda no significa que Aida Quilcué haya perdido automáticamente su curul, ni que se haya establecido que incurrió en doble militancia. El siguiente paso del tribunal es estudiar las pruebas, los argumentos de las partes y las circunstancias relacionadas con su candidatura y elección antes de emitir una decisión definitiva.