Más allá de la imagen

Socorro Ramírez

Colombia y Venezuela se convirtieron en centro de atención para los sectores políticos, sociales y militares de ambos países, además de la comunidad internacional. La razón: se hace público un video que muestra un encuentro entre militares del vecino país con la guerrilla colombiana Farc. ¿Pero qué antecedentes y consecuencias trae la grabación para los países vecinos? ¿Qué hay detrás de la imagen? Socorro Ramírez, politóloga del Instituto de Estudios Políticos y de Relaciones Internacionales, Iepri, de la Universidad Nacional de Colombia habla al respecto.

La aparición de la grabación que muestra a militares venezolanos con guerrilleros de las Farc y de un memorando elaborado y firmado por el ahora ministro del Interior y de Justicia en el vecino país, Ramón Rodríguez Chacín, que establece un compromiso mutuo, es el resultado de las no buenas relaciones que mantuvieron los dos países entre los años 1999 y 2000.

Por más de cien años Colombia ha estado fuertemente ligada a Venezuela; en un principio las relaciones entre los dos países estaban encaminadas a establecer y delimitar la frontera terrestre, la del área marina y submarina; pero gradualmente las similitudes políticas, económicas y comerciales entre los dos países se intensificaron tanto, que en la década del noventa se llegó a conformar una agenda de prioridades y dos comisiones presidenciales, una que negociaba los difíciles temas contenidos en la agenda, y otra que tratara el tema de las fronteras.

Estas vías de comunicación permitieron que los dos países se convirtieran en importantes socios comerciales; sin embargo, con la llegada de Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela, estos mecanismos se paralizaron y por dos años la relación de ambos países tuvo serias complicaciones, hasta el punto que los pronunciamientos entre los mandatarios se conocieran sólo por los medios de comunicación.

Las diferencias entre los gobiernos de Pastrana y Chávez entre 1999 y 2000 provocó que el vecino país tomara iniciativas por encima del gobierno Colombiano, y es precisamente en esos años cuando se efectúa el encuentro entre militares venezolanos con guerrilleros y la elaboración del cuestionado memorando.

“Fue nefasto para la relación que en el 99 y 2000 los presidentes no se hablaran, y Venezuela tomara iniciativas como las que se ven en el video grabado en el 2000 y llegaran a acuerdos con la guerrilla como los que contempla el memorando hecho en 1999”, aseguró la politóloga Socorro Ramírez.

Colombia.com: ¿Son válidas esas iniciativas tomadas en Venezuela y que se convierten ahora en pruebas como lo son el video y el memorando?

Socorro Ramírez: No, yo creo que el mismo gobierno venezolano ha reconocido que no es válido y ha pedido disculpas a Colombia. Desde el 2001 se decidió retomar los canales perdidos –comisiones negociadoras y presidenciales- y creo que por esa vía los problemas se pueden tramitar.

Me parece que aquí ya son palabras mayores porque el memorando muestra unos niveles de negociación de temas que rebasan el simple manejo de problemas locales, y tienen implicaciones más significativas. De hecho, Chacín quien firmó e hizo el memorando y es hoy ministro de Justicia, ha reconocido que no era el camino adecuado.

C.c: ¿Por qué aparecen estas pruebas justo cuando ambos países cruzan por momentos críticos y cruciales?

SR: Sin duda la aparición hace parte de la polarización interna de Venezuela que muestra resquebrajamiento de las Fuerzas Armadas, algunos sectores recurren a los medios de comunicación como instrumento para presionar al gobierno, y así tener un efecto político mayor.

El memorando sale cuando Chacín se posesiona como ministro, porque en buena medida estos sectores consideran y cuestionan su nombramiento por haber jugado un papel poco claro en la relación Colombo-venezolana, y ahora como ministro tenía una responsabilidad muy significativa.

Pero el memorando y el video salen a la luz pública en momentos en que después del paro de diciembre, se nota un aumento de la oposición y polarización. Esta última es preocupante porque agota la franja intermedia que busca posibilidades de negociación.

C.c: ¿Qué tanto se tergiversó el contenido del video?

SR: Bueno, creo que en medio de una polarización hay interpretaciones diferentes de un mismo fenómeno, está el video y está el memorando, que son muy contundentes.

El discurso bolivariano de Chávez genera eco y coincide con diferentes sectores de oposición como la guerrilla, que ha dicho con frecuencia que le gusta el proyecto bolivariano. Pienso que sin lugar a dudas el discurso tiene temas importantes que a las élites tradicionales venezolanas no les gusta tocar. Aún así es grave y complicado que se haya dado un memorando que no toca simplemente el problema humanitario y fronterizo, sino otras dimensiones más importantes.

C.c: ¿Qué repercusión tiene en el campo internacional?

SR: En el caso colombiano el conflicto se ha internacionalizado de forma crecientemente porque tiene temas de preocupación mundial como el narcotráfico y el Derecho Internacional Humanitario. Esto ha aumentado la presencia particular de Estados Unidos.

Ahora, que Venezuela tenga nexos con grupos como las Farc que están en la lista de terroristas, es complicado porque tanto la ONU como EE.UU no toleran ni la relación, ni el apoyo a este tipo de grupos. Esto es delicado para Venezuela porque Estados Unidos teme que su tradicional y seguro abastecedor de petróleo tenga ahora diferencias con ellos.

C.C: ¿Cómo califica la reacción de gobierno colombiano?

SR: Fue sensato no hacer lo mismo que hicieron en el 99 y 2000 de salir a dar reacciones por los medios inmediatamente. Son temas complicados que no se arreglan ante la denuncia simplemente.

C.c: ¿Se corre algún tipo de riesgo con el futuro cambio de gobierno en Colombia?

SR: En Colombia hay un consenso bastante grande sobre la importancia de la relación con Venezuela. Me atrevería a decir que en el caso colombiano ha sido una política de estado que se ha mantenido uno tras otro gobierno. En el caso venezolano también, porque Chávez paralizó las comisiones los dos primeros años, pero vio que era un error. Seria gravísimo que el nuevo presidente replanteara la política de entendimiento.

C.c: ¿Qué tan beneficioso es que el gobierno venezolano interceda en la liberación de secuestrados colombianos, como lo ocurrido con Boris Rodríguez, a quien el ELN liberó gracias a la intervención de Chacín?

SR: En los diálogos con las Farc está el embajador de Venezuela en el comité facilitador, pero también ha estado en muchas de las gestiones con el ELN. Este es un canal que podría ser aprovechado para resolver este tipo de situaciones, y así no generar más problemas colombo-venezolanos.

C.c: ¿Qué podría pasar de ahora en adelante con el tema?

SR: Hay que ver qué tanto se ha desarrollado el memorando, creo que seguramente va a depender de la política interna venezolana, teniendo en cuenta el malestar de las Fuerzas Armadas.