Colombia, Cuba y Venezuela en la mira de la OEA por derechos humanos

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA) presentó su informe anual en el que dedica un capítulo aparte a Colombia, Cuba y Venezuela, países que merecen "una especial atención".

La OEA expresó su preocupación por la nueva movilización de grupos paramilitares colombianos.

En el caso colombiano, la comisión destaca su preocupación por el impacto del conflicto armado en la población civil, las "crecientes denuncias sobre la participación de agentes del propio Estado" y el reagrupamiento de efectivos paramilitares.

El informe señala además que en Cuba, las restricciones a la libertad de expresión y a las actividades políticas de los cubanos "han conformado durante décadas una situación permanente y sistemática de vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Con respecto a Venezuela, la CIDH expresó su preocupación debido a que su última visita a ese país se produjo en 2002 y desde entonces no ha recibido el consentimiento de Caracas para regresar.

Marcia Facundo de BBC Mundo conversó sobre el informe con el secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Santiago Cantón.

En el caso de Colombia, la comisión ha tomado en cuenta que ha existido un resurgimiento aparentemente de los grupos paramilitares.

Sí, la comisión le dio un seguimiento muy cercano a todo el proceso de desmovilización de los grupos paramilitares en Colombia, en base a una resolución que aprobó el Consejo Permanente de la OEA.

Y en particular vio aquellos aspectos del proceso que se relacionan con la vigencia y cumplimiento de las obligaciones del Estado en materia de derechos humanos.

Y ahí sí la comisión vio su preocupación por la posibilidad de que haya algunos grupos de desmovilizados que se habrían reagrupado o continuarían operando tras la desmovilización en violación a los compromisos asumidos.

En cuanto a Venezuela, la comisión se queja de que varias veces ha intentado visitar el país. ¿Por qué cree que el gobierno venezolano se niega a recibirlos?

Bueno, esa es una pregunta más para el gobierno de Venezuela.

Los gobiernos de Cuba y de Venezuela fueron criticados por diferentes razones.
La comisión considera de suma importancia, desde un punto de vista histórico pero también a presente y a futuro, el rol que los estados le han dado de supervisar la situación de los derechos humanos en todos los países miembros de la organización.

Se considera que es fundamental que los estados permitan que la Comisión Interamericana pueda cumplir con el mandato que los estados le han otorgado.

De ahí la preocupación de no recibir una invitación concreta, con fecha, para poder realizar una visita. La comisión lleva varios años tratando de realizar una visita y no se establecen las fechas para que la pueda realizar.

¿Qué explicación les ha dado el gobierno?

Bueno, en el día de la fecha, el gobierno dijo que está de acuerdo con que se realice la visita y que están determinando algunos aspectos concretos -no especificó cuáles- para que se pueda realizar.

En cuanto a Cuba, ¿los cambios de los últimos meses debido a la enfermedad del presidente Fidel Casto han incidido en la situación de los derechos humanos?

En cuanto a la información que ha recibido la comisión durante el año, no se analizó ese aspecto en concreto, porque la comisión tuvo en cuenta todo lo ocurrido en el año 2006.

Ahí, la situación se ha mantenido igual que en años anteriores, en donde la comisión ha encontrado violaciones a los derechos civiles y políticos, y en algunos aspectos a los derechos económicos, sociales y culturales.

Asimismo, la comisión establece su preocupación por el embargo comercial unilateral que lleva décadas y afecta directamente a la población cubana.

En términos generales ¿ha mejorado o empeorado la situación de los derechos humanos desde el informe publicado el año pasado?

Nunca es bueno en el tema de los derechos humanos hacer un análisis general que diga "la situación está peor o está mejor".

En los aspectos positivos está, por ejemplo, que varios estados están empezando a incorporar en sus ordenamientos internos las recomendaciones de la Comisión Interamericana y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Hay muchos aspectos positivos que la comisión resalta pero, lamentablemente, siempre el camino a recorrer en el tema de derechos humanos es infinito.

En los aspectos positivos está, por ejemplo, que varios estados están empezando a incorporar en sus ordenamientos internos las recomendaciones de la Comisión Interamericana y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El caso más emblemático posiblemente sea el hecho de que Argentina y de Perú han derogado las leyes de amnistía para poder juzgar a los violadores de derechos humanos del pasado.

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, anunció que iba a cumplir con una decisión de la Corte Interamericana que también ordenaba que dejara sin efecto a las leyes de amnistía.

Y así en numeroso casos uno puede encontrar en distintos países que se están dando avances significativos. Una ley para la protección de la mujer en contra de la violencia doméstica en Brasil en base a una recomendación de la comisión.

En fin, se dan pasos muy importantes, pero al mismo tiempo es una región donde casi el 50% de la gente vive bajo la línea de la pobreza y donde se siguen violando los derechos políticos de manera, lamentablemente, frecuente.

Queda mucho por recorrer o por hacer.

Con información de la BBC Mundo