Por: Alexandra Méndez • Colombia.com

Representante Andrés Forero aclara fallo de juez sobre la consulta popular: "Petro no ha leído el fallo"

Andrés Forero aclara que el fallo judicial no ordena repetir la votación de la consulta popular, sino resolver una apelación pendiente.

Forero le canta la tabla a Petro: juez no pidió repetir la votación de la consulta popular. Foto: Instagram
Forero le canta la tabla a Petro: juez no pidió repetir la votación de la consulta popular. Foto: Instagram

Andrés Forero aclara que el fallo judicial no ordena repetir la votación de la consulta popular, sino resolver una apelación pendiente.

El representante a la Cámara por el Centro Democrático, Andrés Forero, ha emitido declaraciones en las que aclara el alcance de un fallo judicial relacionado con la consulta popular propuesta por el Gobierno del presidente Gustavo Petro.

Según lo revelado por Forero en entrevista con W Fin de Semana, el fallo no ordena repetir la votación de la consulta, como señala el presidente Petro, sino que se refiere a aspectos procedimentales que deben resolverse. 

El jefe de estado señaló recientemente que la “juez determinó que hubo fraude y ordena repetir votación”; no obstante, el representante fue enfático al indicar que el presidente Petro “no ha leído el fallo”. “En ningún caso la juez de la República establece que se debe repetir la votación”, agregó. 

En sus declaraciones, Forero ha criticado insistentemente la iniciativa de la consulta popular impulsada por el Gobierno, argumentando que se trata de una estrategia política ante la falta de resultados concretos. El representante destaca que el presidente Petro busca adelantar las elecciones de 2026 mediante esta consulta, la cual considera poco clara y con preguntas vagas.

Según explicó Andrés Forero, el fallo de la juez establece que hubo una votación en firme; sin embargo, se debe resolver una apelación de María José Pizarro. “Más allá de que la juez no está insistiendo que se reabra la votación, habla de resolver el recurso de apelación, pero en el Congreso ya se hizo una votación”, puntualizó.

Por su parte, el abogado litigante Jorge William explicó al mismo medio que a diferencia de lo que dice el presidente Gustavo Petro, el fallo no obliga a repetir la votación de la consulta popular en el Senado y que todo se trata de una tergiversación.

“Básicamente, en mi criterio, hay una tergiversación que hacen el presidente de la República y el ministro del Interior. ¿Por qué? Porque ambos han sido enfáticos en afirmar que se trató de una trampa del presidente del Senado. Yo tengo aquí el fallo y por ninguna parte se usa la expresión “trampa” o “fraude””, detalló. 

Sobre la solicitud de la jueza de resolver la apelación de la senadora María José Pizarro, el presidente del Senado, Efraín Cepeda, señaló que fue respondida el día 21 de mayo e incluyó el anexo en el que señalaba que “no se presentó algún empate en la votación de la Consulta Popular que tuvo lugar el día 14 de mayo de 2025, la misma legalmente no puede ser repetida”.

Artículos Relacionados