Tribunal de Cundinamarca citó a audiencia por demanda contra declaraciones de Gustavo Petro

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca citó a una audiencia pública para analizar una demanda que busca que el presidente Gustavo Petro deje de hablar de un posible fraude electoral sin presentar pruebas.

La acción fue presentada por el abogado Ramiro Bejarano, quien considera que las declaraciones del mandatario ponen en duda la transparencia del sistema electoral y afectan la confianza de los ciudadanos en las instituciones.

“La medida no solo es necesaria, idónea y proporcional para garantizar los derechos colectivos, sino que su carácter urgente se debe a la proximidad de las fechas dispuestas por la Organización Electoral para los comicios”, se lee en la demanda.

En la demanda, además, se argumenta que las afirmaciones del presidente sobre posibles irregularidades en las elecciones han sido desmentidas por varias entidades y observadores internacionales, entre ellos la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea.

Según el documento, estas declaraciones afectan “los derechos e intereses colectivos a la moralidad administrativa, la seguridad jurídica y la transparencia del proceso electoral, así como la confianza legítima en las instituciones democráticas”.

Por eso, el abogado pidió al tribunal que ordene como medida cautelar que el presidente se abstenga de cuestionar la transparencia del proceso electoral sin pruebas.

¿Qué hará el tribunal?

El tribunal anunció el 5 de marzo que estudiará la solicitud y convocó a una audiencia pública para escuchar a todas las partes involucradas. Esta se llevará a cabo el viernes 13 de febrero a las 8:00 a. m.

Para el Tribunal, “la función pública electoral requiere, para su materialización, el despliegue de una serie de actividades anteriores, concomitantes y posteriores a los comicios, que permitan concretar los alcances de aquella y que corresponden a la categoría del servicio público administrativo aludido”.

En la audiencia participarán representantes de la Presidencia, el Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), el Consejo Nacional Electoral, la Registraduría Nacional del Estado Civil y la Procuraduría General de la Nación.

La respuesta del presidente Petro

Tras conocerse la demanda, el presidente Petro defendió sus declaraciones. El mandatario aseguró que existen problemas con el software usado en el proceso electoral y que ese sistema no puede ser auditado completamente.

“He hablado de desacato de la Registraduría a la sentencia del Consejo de Estado de 2018 que obliga a tener un software del Estado. Hoy han tercerizado el preconteo y el escrutinio privado y la Registraduría no es dueña del software. No permite auditarlo.

Si no se permite auditarlo, no hay transparencia electoral; hay opacidad en los algoritmos”, dijo el mandatario en su cuenta de X.

En el mismo trino, Gustavo Petro fue enfático al afirmar:
“Le solicito a los movimientos que tengan sus demandas por falsedad en los formularios allegarlos al Tribunal de Cundinamarca como pruebas de fraude de jurados”.

Por ahora, el tribunal deberá escuchar los argumentos de todas las partes y decidir si ordena o no la medida cautelar solicitada.