Santiago Botero y Miguel Uribe Londoño causan polémica en un nuevo debate presidencial

El debate presidencial de este domingo 17 de mayo terminó convirtiéndose, más que en una discusión de propuestas, en una noche llena de frases incómodas, acusaciones cruzadas y momentos que dejaron a más de uno sorprendido frente al televisor.

Lo que arrancó como un espacio para discutir ideas de cara a las elecciones presidenciales terminó subiendo rápidamente de temperatura por cuenta de declaraciones bastante delicadas alrededor del paramilitarismo y las fracturas dentro de la derecha colombiana.

Uno de los momentos que más controversia generó tuvo como protagonista al candidato Santiago Botero. Todo ocurrió cuando, en medio de una intervención, respondió a una comparación relacionada con Carlos Castaño, excomandante de las AUC y figura ampliamente señalada por violaciones a los derechos humanos durante el conflicto armado colombiano.

Santiago Botero aseguró que sentiría orgullo si lo comparaban con Castaño, argumentando que en aquella época muchas personas veían al exjefe paramilitar como alguien que enfrentó la expansión guerrillera en varias regiones del país. Apenas soltó esa frase, el periodista Juan Roberto Vargas reaccionó de inmediato, visiblemente incómodo, cuestionando cómo podía hacer semejante afirmación públicamente.

Pero lejos de bajarle el tono al asunto, el candidato insistió en defender parte de la figura de Castaño. Según explicó, durante esos años el país atravesaba una situación compleja en las carreteras y en muchas zonas rurales, donde la presencia de grupos armados ilegales mantenía atemorizadas a miles de familias. Incluso afirmó que el antiguo jefe paramilitar había terminado asesinado por no querer involucrarse con el narcotráfico.

Y como si eso no fuera suficiente, otra intervención también dejó bastante tensión dentro del set. Miguel Uribe Londoño lanzó fuertes críticas contra el Centro Democrático y aseguró que fue apartado injustamente del proceso interno de selección presidencial.

Según Miguel Uribe, dentro de las mediciones internas estaba superando a María Fernanda Cabal y Paloma Valencia, razón por la cual, de acuerdo con su versión, comenzaron a cambiarle las reglas del proceso político. Las declaraciones fueron todavía más delicadas cuando insinuó que el expresidente Álvaro Uribe Vélez tendría intereses específicos detrás de la candidatura que finalmente respaldara el partido

Al final, más allá de las propuestas económicas o sociales, el debate, gracias a Santiago Botero y Miguel Uribe, terminó dejando un par de frases explosivas, discusiones incómodas y respuestas que todavía siguen generando controversia en redes sociales, dejando claro que la carrera presidencial adolece de extrema polarización.