Colombia.com (12/26/2002)
: Los argumentos contradictorios que el Gobierno manejó en su defensa sobre la necesidad de incluir la prórroga en el período de alcaldes y gobernadores dentro del Referendo y la presión del Ejecutivo sobre el Congreso; son algunos de los aspectos que el politólogo Alejo Vargas cuestiona del actual Gobierno en el terreno político. Considera a su vez que el Referendo perdió fuerza para los ciudadanos al desaparecer el tema taquillero de la iniciativa: la revocatoria.
De esta forma, el analista destaca como choca la afirmación de que por las difíciles condiciones en medio de las cuales han tenido que gobernar los burgomaestres y gobernadores, es necesario concederles un año más cuando al mismo tiempo, se está librando una lucha contra la clase política que ha sido tachada de corrupta como si éstos gobernantes estuvieran libres de ser examinados con la misma lupa.
Asimismo, se alega que resultaría complicado realizar las elecciones por la situación de orden público, pero en esas mismas condiciones se vienen realizando los comicios en los último 10 años y a su vez, en este mismo panorama tendrían que realizarse las del Referendo en mayo.
Por esta razón, considera que este artículo coincide más con la necesidad de encontrar a unos aliados o jefes de debate que contribuyan
Colombia.com
a sacar adelante la iniciativa y conseguir los 6 millones 200 mil votos que se requieren.
Es en este tire y afloje además, donde ha sobresalido la utilización de “mecanismos de presión” del Gobierno (como los denomina Vargas) en los que se ha presentado un desequilibrio de poderes y donde el Congreso es el que ha terminado pagando en mayor medida los platos rotos.
“Es una tendencia un poco exagerada porque siempre hay una cuota de responsabilidad tanto en el Congreso como en el Ejecutivo, pero el Congreso es el que termina siempre llevándose el mayor número de opiniones desfavorables” le manifestó a Colombia.com
Claro que esa idea de que el Congreso es el responsable de todos los males, es la que se le ha vendido a la ciudadanía en los últimos 10 o 15 años. Así Pastrana en su trajinada Reforma Política intentó revocar al Congreso, pero este le salió con que la permanencia de su mandato debía ser a su vez, aprobada por la ciudadanía y tuvo entonces que retirar la propuesta.
Luego, el Presidente Álvaro Uribe cuando era candidato incluyó el cierre del Congreso dentro de sus promesas y este tema terminó convirtiéndose en el “taquillero” del Referendo, precisa Vargas.
“Ahora se retomo la idea del Referendo con un tema muy taquillero que era el
Colombia.com
del cierre del Congreso y el que en buena parte los colombianos estaban esperando esto del Presidente, algo así como un aviso que dijera cerrado por ineficiente y eso generaría una gran corriente de opinión”, asegura.
Sin embargo, dicha propuesta, sucumbió en el Congreso y por ello, el Ejecutivo tuvo que desistir en su intento. Además, ante el apoyo masivo que obtuvo el Referendo de parte de los parlamentarios, “se hizo muy difícil plantear una revocatoria de un Congreso mayoritariamente a su favor”.
En cuanto al unicameralismo, que era otro de los planteamientos de Uribe, Vargas calificó de sensato el retiro del mismo. Así, para él este era un aspecto inocuo puesto que el Congreso sea bicameral se debe a que la historia política de Colombia ha estado regida principalmente por dos partidos: los liberales y los conservadores.
“En este campo también se declinó pero con sensatez, el problema es que quitado el tema de revocatoria, el Referendo termina convertido en algo sin importancia y empiezan a introducírsele una serie de nuevos temas, hasta lo que hoy conocemos que es un popurri de temas que tiene que ver con lo económico, con lo pensional, con el problema legal, como la penalización del consumo y con lo político”, complementa.
Fotos: Colombia.com
Correspondencia,
sugerencias e informaciones a prensa@colombia.com
Fax : 57-1-621-2706
