Buscan anular las curules de Iván Cepeda y Aida Quilcué por demanda electoral
Radican una demanda de nulidad que busca dejar sin efectos las curules de Iván Cepeda y Aida Quilcué. La acción judicial alega presunto constreñimiento electoral.
Radican una demanda de nulidad que busca dejar sin efectos las curules de Iván Cepeda y Aida Quilcué. La acción judicial alega presunto constreñimiento electoral.
Una nueva controversia jurídica se abrió en Colombia tras las elecciones presidenciales de 2026. En las últimas horas fue radicada una demanda de nulidad electoral que busca dejar sin efectos las curules de Iván Cepeda, como senador de la República, y de Aida Quilcué, como representante a la Cámara, quienes asumieron los escaños de oposición luego de la segunda vuelta presidencial.
La acción judicial fue presentada mientras el país concentra su atención en la posesión presidencial de Abelardo de la Espriella, quien este viernes 7 de agosto asume oficialmente la Presidencia de la República.
¿Qué argumenta la demanda de nulidad?
Los demandantes sostienen que durante el proceso electoral se habría configurado una afectación a la libertad del elector mediante un patrón sistemático de violencia y constreñimiento en diferentes regiones del país.
Según el documento, la acción judicial se fundamenta en una presunta vulneración del derecho al voto derivada de hechos relacionados con:
- Amenazas a la población civil.
- Restricciones a la movilidad de los electores.
- Control territorial por parte de grupos armados ilegales.
- Imposición de normas de comportamiento.
- Homicidios selectivos.
- Desplazamientos forzados.
- Otras acciones que, según los demandantes, habrían incidido en el desarrollo del proceso electoral.
La demanda afirma que estos hechos responderían a un patrón organizado y repetido que habría tenido incidencia en la formación de la voluntad popular en determinados territorios del país.
Los grupos armados mencionados en la acción judicial
El documento señala que ese presunto patrón de constreñimiento estaría relacionado con la presencia de diversas organizaciones armadas y estructuras criminales en varias zonas del territorio nacional.
Entre los grupos mencionados aparecen:
- ELN.
- Disidencias de las Farc.
- Clan del Golfo.
- La Terraza.
- La Cordillera.
- Los Pachenca.
- Los Rastrojos.
- La Empresa.
- Los Costeños.
- Los Caqueteños.
- Los Shotas.
- Los Espartanos.
- La Inmaculada.
- Los Puntilleros.
- Tren de Aragua.
De acuerdo con los demandantes, la presencia de estas organizaciones habría generado condiciones que afectaron la libertad del sufragio en distintos municipios.
Hemos presentado demanda de nulidad ante @consejodeestado en contra de la elección de @IvanCepedaCast y @aida_quilcue, por la votación irregular y atípica gracias al ya comprobado voto fusil. Hemos analizado mesa a mesa, punto de votación a punto de votación, municipio por… pic.twitter.com/mYgVSnuHuW
— Andrés Gury Rodríguez (@AndresGuryRod) August 7, 2026
Los informes que respaldan la demanda
Como parte del sustento probatorio, la demanda cita información de la Defensoría del Pueblo y de la Misión de Observación Electoral (MOE).
Según el documento:
- La Defensoría del Pueblo reportó presencia de estructuras armadas en 670 municipios.
- De ellos, 433 registraban presencia de organizaciones ilegales.
- 168 estaban catalogados con influencia armada.
- 69 eran considerados territorios con hegemonía de estos grupos.
Por su parte, la MOE documentó la situación de 399 municipios, distribuidos de la siguiente manera:
- 139 con presencia armada.
- 74 con influencia armada.
- 126 con hegemonía de organizaciones ilegales.
El análisis que plantea la acción judicial
Los promotores de la demanda aseguran haber realizado un estudio comparativo de las actas electorales correspondientes a la elección presidencial de 2026, revisando los resultados municipio por municipio.
Según la acción judicial, existiría una coincidencia geográfica entre los territorios donde diferentes entidades documentaron presencia de grupos armados ilegales y aquellos en los que Iván Cepeda y Aida Quilcué obtuvieron un mayor respaldo electoral.
Con base en esos elementos, los demandantes consideran que existen fundamentos suficientes para que la jurisdicción competente estudie si hubo una eventual afectación a la libertad del sufragio y determine si procede o no la nulidad de las curules de ambos congresistas.