Juan Daniel Oviedo respondió a presunto comentario homofóbico de Gustavo Petro: “podría hablar clarito de los maricas”

Una nueva controversia se desató recientemente en redes sociales, luego de que el presidente Gustavo Petro publicara un mensaje en su cuenta de X que fue interpretado por varios sectores como una alusión homofóbica contra el político Juan Daniel Oviedo. 

La polémica comenzó tras una publicación del mandatario en la que defendía algunas políticas de su gobierno y criticaba a sectores de oposición. En el mensaje, Petro afirmó que su administración buscaba defender la educación gratuita y el “salario vital” para las familias colombianas.

“Que tal algunos de mis amigos y amigas de los barrios populares del sur de Bogotá y del occidente votando en consulta por el que les pareció el menos derechoso de la manada solo porque habló bien de Petro. Oigan aquí vamos es por la universidad pública y gratuita en el sur y el occidente de Bogotá, aquí vamos es porque el viejo tenga una pensión para alegrar sus días como se merece”, escribió inicialmente. 

Pero el hecho que desató el debate fue una frase dirigida indirectamente al exdirector del Dane, Juan Daniel Oviedo, quien es abiertamente homosexual, tras haber aceptado ser la fórmula presidencial de la candidata de la derecha Paloma Valencia. 

“Aquí estamos es para defender el salario vital a como de lugar. Es la vida de la familia, de los hijos y del prójimo. Lo demás son plumas y lentejuelas.que esconden a los vampiros”, agregó Gustavo Petro.

Ante este comentario, Oviedo decidió responder a través de la misma red social, cuestionando a Gustavo Petro y su lenguaje con, según él, metáforas discriminatorias. En su mensaje, señaló que el presidente debería hablar de forma directa sobre las personas homosexuales sin recurrir a expresiones ofensivas. 

“Presidente @petrogustavo, periodicazo. Si en la plaza pública puede hablar del clítoris con tanta soltura, también podría hablar clarito de los maricas. En un país que ha castigado lo distinto, las metáforas ya no alcanzan. A veces retratan mejor al autor que al destinatario”, detalló Juan Daniel Oviedo. 

Esta respuesta se viralizó rápidamente en diversas plataformas y fue interpretada por algunos como una forma de denunciar públicamente lo que considera una forma de discriminación simbólica en el debate político.

La polémica ocurre en medio de otros episodios recientes relacionados con comentarios sobre la orientación sexual de Oviedo. Días antes, el abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella generó críticas tras imitar de forma burlesca la voz del economista durante una entrevista.