Rebajan a 36 años de cárcel condena contra Vladimir Melo Carrillo

En su decisión el magistrado Jorge Enrique Vallejo Jaramillo desvirtuó la mayoría de argumentaciones de la defensa, sin embargo, admitió, como lo manifestó Melo Carrillo, que pudo ser víctima de una extorsión por parte de los autores materiales del crimen.

"No se probo que el homicidio fue producto de un hurto, ni existió la elevada suma de dinero que el (Melo Carrillo) argumento y que habría sido el motivo por el cual los ladrones ingresaron a su vivienda (...) La postura asumida por el acusado es falaz, mentirosa (...) No percibió el Tribunal motivos para cuestionar la credibilidad de los testigos", resalta en algunos de sus apartes la providencia del juzgador de segunda instancia.

Reiteró el magistrado, tal como lo había sustentado la Fiscalía, que "el cuerpo sin vida de Alejandra Díaz Lesama, fue hallado con un disparo en la cabeza en un closet. No hubo forzamiento de las entradas de la casa (...) Y esto compagina con la versión de los involucrados".

La Sala Penal del Tribunal también consideró valida la tesis de la Fiscalía en la que se indicaba que uno de los motivos que tendría Melo Carrillo para asesinar a su esposa era la posibilidad de revelar algunos videos íntimos que descubrió del exconcejal junto a su amante y esto podría perjudicar su naciente carrera política que, además era impulsada por el grupo religioso al que pertenecía.

En fallo de primera instancia un juez de Conocimiento había impuesto una pena de 500 meses de cárcel (41 años) a Melo Carrillo, sin embargo la Sala Penal considero que de se debía reconsiderar la dosificación punitiva y rebajo cuatro años y tres meses de cárcel.

Caracol Radio.