“No me vaya a mandar a matar”: la frase que le dijo Paloma Valencia a Iván Cepeda

Lo que debía ser una sesión de control político terminó convertido en uno de los cruces más tensos del Congreso este 3 de diciembre. El debate buscaba esclarecer presuntos vínculos entre miembros del Ejército y las disidencias de alias ‘Calarcá’, pero la discusión tomó otro rumbo cuando Iván Cepeda, del Pacto Histórico, vinculó el tema con el historial judicial del entorno del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

El punto más crítico llegó cuando Cepeda mencionó a Santiago Uribe, asegurando que el hermano del exmandatario ha sido condenado por crímenes de lesa humanidad y calificándolo como un jefe paramilitar. La referencia encendió los ánimos.

Paloma Valencia reaccionó de inmediato, interrumpió la intervención y lanzó una frase que marcó el tono de la sesión. “No me vaya a mandar a matar”. El ambiente se tensó al punto de que la plenaria tuvo que ser suspendida por unos minutos para retomar el orden.

Las acusaciones que encendieron la polémica

La discusión no quedó solo en los señalamientos contra el entorno de Uribe. Cepeda también cuestionó la posible participación de integrantes del Ejército en dinámicas de violencia rural asociadas a disidencias. Esa línea de acusación irritó a varios sectores de la oposición, que le exigieron sostener sus afirmaciones en hechos concretos y no en interpretaciones políticas.

Valencia respondió elevando el tono y reprochando que, a su juicio, Cepeda buscaba convertir el debate en un ataque personal. Él intentó continuar con su intervención, pero los constantes cruces e interrupciones terminaron por romper cualquier posibilidad de diálogo.

La sesión solo se reanudó después de que la mesa directiva lograra calmar los ánimos. Aun así, varios congresistas, como María José Pizarro, manifestaron su inconformidad con la frase de Valencia y pidieron respeto dentro del recinto.

Valencia, por su parte, se ha mantenido como una de las principales voces en defensa de Uribe, argumentando que muchas de las acusaciones se sostienen en testimonios que han sido cuestionados públicamente.

En el debate de este 3 de diciembre, Cepeda volvió a traer estos antecedentes al mencionar a Santiago Uribe, lo que reactivó tensiones políticas que han acompañado a ambos legisladores durante más de una década.

Ese cruce de narrativas volvió a salir a flote en una sesión destinada a otro tema. El resultado fue una confrontación que expuso, una vez más, la sensibilidad de los debates relacionados con la figura de Uribe y el rol de las instituciones en el conflicto armado.

La senadora Valencia se mostró molesta ante la pregunta retórica de Iván Cepeda frente al caso de Santiago Uribe "¿Su hermano sabía lo que pasaba en La Carolina? ¿Qué cree usted senadora Valencia? ¿Sabía que allí se asesinaban campesinos ¿Sabía si los apóstoles eran 12 o 13?