Westcol se mete de lleno en la política con debate presidencial: Paloma Valencia ya aceptó

Luis Villa, mejor conocido en el mundo del entretenimiento como Westcol, vuelve a encender las redes sociales al intervenir en la escena política en medio de las elecciones presidenciales. El streamer ha generado revuelo al proponer y gestionar un debate entre candidatos presidenciales, marcando un hito en la participación de creadores de contenido en la política tradicional.

Westcol manifestó que no busca hacer entrevistas individuales, sino un "debate real" entre los candidatos para que intercambien ideas.

Tras el pronunciamiento inicial, el creador de contenido reveló durante una transmisión en Kick que se está movilizando para que el debate sea una realidad, y que ya ha tenido contactos con figuras políticas de alto perfil para organizar este encuentro, mencionando a Iván Cepeda, Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella.

La iniciativa de Westcol surge poco después de su encuentro con el expresidente Álvaro Uribe Vélez en la hacienda El Ubérrimo y tras anunciar su intención de revelar su voto, generando gran expectativa y división de opiniones en redes sociales.

Paloma Valencia le sigue la cuerda a Westcol

La propuesta ha generado diversas reacciones, incluyendo el interés de campañas como la de Paloma Valencia, quien retó públicamente a Iván Cepeda a un debate abierto, coincidiendo con la tendencia de búsqueda de nuevos espacios de confrontación política.

A través de su cuenta de X, la candidata escribió: “Acepto, @WestCOL. Cuando quieran y donde quieran. No le tengo miedo a los papelitos ni a los “coñazos”. ¿Qué dicen, @IvanCepedaCast y @ABDELAESPRIELLA?”.

Westcol con Petro y Uribe

El popular streamer paisa sacudió la escena política de Colombia tras realizar dos extensas entrevistas de alto impacto digital. La primera, el 26 de marzo al presidente Gustavo Petro en la Casa de Nariño, y la segunda el 10 de mayo al expresidente Álvaro Uribe Vélez de 2026 en su finca 'El Ubérrimo'. 

El contraste de posturas generó un debate nacional masivo en redes sociales, principalmente debido a una pregunta idéntica formulada a ambos líderes. El creador de contenido planteó el mismo escenario hipotético de legítima defensa a ambos políticos: qué hacer si un delincuente armado ingresa a su propiedad con intenciones de robar.

Mientras Gustavo Petro priorizó defender la vida y la proporcionalidad, argumentando que incluso el asaltante tiene familia, lo que le valió críticas por ser "demasiado garantista". Por su parte, Álvaro Uribe defendió firmemente el derecho a la legítima defensa, explicando que si alguien invade un hogar, el ciudadano debe tener la potestad de repeler el ataque para proteger a los suyos.