“La Fiscalía se apresuró”: Blessd queda en libertad tras decisión judicial por presunto secuestro extorsivo

Un juzgado de control de garantías de Medellín tomó este martes una determinación clave en el proceso que involucra al cantante Blessd y otras tres personas investigadas por un presunto caso de secuestro extorsivo. La jueza negó la solicitud de medida de aseguramiento en centro carcelario al considerar que no existe material probatorio suficiente para sustentar la tesis presentada por la Fiscalía.

La decisión también cobija a Santiago Jaramillo Morán, conocido como ‘Dímelo Jara’, además de Laura Moreno Restrepo y Julián David Giraldo, quienes seguirán vinculados al proceso mientras avanza la investigación.

¿Por qué el juez ordenó la libertad de Blessd?

Durante la audiencia realizada el 16 de junio, la funcionaria concluyó que, con los elementos presentados hasta el momento, no se configura de manera clara el delito de secuestro. Según su análisis, no hay evidencia sólida de que la presunta víctima haya sido privada ilegalmente de su libertad.

Aunque reconoció que los hechos podrían tener relevancia penal, la jueza aclaró que no encajan dentro de la figura de secuestro extorsivo imputada por el ente acusador.

¿Qué cuestionó la jueza sobre las pruebas de la Fiscalía?

Uno de los puntos más fuertes de la decisión fue la valoración del material probatorio. La togada aseguró que la Fiscalía “se apresuró” en la solicitud de medida de aseguramiento sin contar con una investigación suficientemente robusta.

Además, señaló que los testimonios recopilados no permiten establecer con claridad una privación de la libertad. Incluso destacó inconsistencias en la versión de la presunta víctima frente a otros asistentes a la reunión, lo que debilitó la hipótesis de retención ilegal.

¿Cómo se originó la denuncia contra Blessd?

La investigación surge de la denuncia de Andrés Felipe Sánchez, conocido como el imitador de Ozuna, quien afirmó haber sido retenido, intimidado y presionado durante una reunión en una disquera en Medellín en 2022. Según su versión, en el encuentro se le habría exigido firmar un contrato para evitar presentaciones como imitador del artista.

La Fiscalía sostuvo que, durante la reunión, se habrían presentado presuntas amenazas, retención del celular y presiones para la firma del documento, lo que configuraría un posible secuestro extorsivo.

¿Qué sigue en el proceso judicial de Blessd?

Aunque la jueza negó la medida de aseguramiento, la decisión fue apelada tanto por la Fiscalía como por la representación de la víctima, por lo que el caso pasará a segunda instancia.

Mientras tanto, Blessd y los demás implicados continuarán vinculados a la investigación en libertad, a la espera de que un tribunal superior revise la determinación y defina si se mantiene o se revoca la decisión.