Álvaro Uribe: “Este gobierno me quiere graduar de corrupto”

Sin embargo, subrayó: “Este Gobierno no necesita graduarnos de corruptos, para adelantar su política contra la corrupción”.

Las precisiones las hizo el expresidente Uribe Vélez en entrevista que concedió al diario La Tarde de Pereira, en la cual, además advirtió que el presidente Santos en la práctica está desmontando la política de seguridad democrática, porque, subrayó, “hay deterioros en muchas partes del país”.

Añadio que “cuando hay deterioro si no se corrige a tiempo, eso desestimula la inversión y se queda sin recursos para pagar, por ejemplo, la Ley de víctimas”.

Uribe Vélez también precisó:

“Uno para lucirse no tiene que graduar al Gobierno anterior de corrupto ni cambiarle de nombre a las cosas. Nunca le cambié el nombre al Forec, me parece que fue bien concebido por Pastrana, ni a Familias en Acción, ni a la Red Juntos; ahora aplican la misma Ley de Agro Ingreso Seguro nuestra y sólo la cambiaron de nombre. Son vanidades innecesarias, simplemente que van desacreditando un gobierno que trabajó con patriotismo y entonces me toca defenderme y la defensa que encuentro es dar la cara a los colombianos en las calles, en las plazas públicas”.

Sobre el tema del DAS dijo que la discusión es muy vieja.

“Hay directores del pasado involucrados en el atentado al doctor Luis Carlos Galán. Por esos temas iré a responder a la Comisión de Acusaciones. En salud, nombré al colombiano más competente, se murió y lo reemplazo su asistente, Diego Palacio. Reformamos todas las clínicas del Seguro Social, empezando por el San Jorge de aquí, reformamos esa politiquería del Seguro, en las pensiones del Seguro con reformas de fondo, avanzamos en una plena cobertura”, precisó Uribe.

“Para depurar las EPS – agregó – les exigimos más capitalización, índices de solvencia, etc., ahora viene una sentencia de la Corte, en los 2 últimos años de mi gobierno, que exigió los recobros. Tuvimos una presión tremenda del país, eso nos aumentó enormemente el gasto. Si hay una persona en el manejo de esos recobros que cometió una indelicadeza apoyamos que esté en la cárcel.

Se le preguntó sobre la Dirección Nacional de Estupefacientes y al efecto respondió:

Hicimos cosas buenas y nos faltaron. Reformamos en 2 ocasiones la Ley de Estupefacientes para darle a fiscales, jueces y policía la facultad de intervenir bienes donde hubiera duda de adquisición ilícita, quitamos del trámite de proceso de extinción la notificación personal porque se había vuelto un factor dilatorio, encontramos gran desorden y corrupción en estupefacientes. Nos propusimos eso sin graduar al gobierno de Pastrana de corrupto.

Para estupefacientes la gran solución que mi gobierno encontró, a lo último, fue la Sociedad de activos especiales, para administrar esos bienes, y este gobierno ¿por qué no reconoció eso?, porque no le dio la facilidad de que operara? Este gobierno desconoció que fue nuestro Ministro el que hizo todas esas denuncias que había en estupefacientes. De pronto nuestro error fue no haber procedido más a tiempo.

Es que reformamos 464 entidades del Estado, ahora, si allí hubo bienes asignados por presión política, que los metan a la cárcel. Ese no fue el ejemplo que di. Yo di miles de ejemplos de cómo debía manejar eso con total honradez, 150 denuncias hizo estupefacientes en nuestro gobierno, esa era mi preocupación diaria, para que entregaran esas tierras a Corpoica, al SENA, el esfuerzo fue mucho.

Los siguientes son otros de los interrogantes que se le planteron al expresidente Alvaro Uribe:

¿Está distanciado del Gobierno?

No. Yo tengo todo el respeto por el Gobierno, pero toda la lealtad con las ideas. Aquí en Pereira encuentro unas empresas exportadoras que las están cerrando: flores y confecciones. Me dicen que no pueden trabajar con un dólar a 1.780 pesos y el gobierno nuestro, que tuvo ese problema de la revaluación, por salvar el empleo les ayudaba, pero al Ministro de Agricultura se le metió en la cabeza que esas ayudas eran corruptas para apoyar la candidatura de Andrés Felipe Arias, entonces por graduarnos a nosotros de corruptos, por tener unas vanidades que no corresponden al servicio público le quitan apoyos a exportadores y ponen en riesgo el empleo.

¿Su visita la antecede una serie de hechos esta semana: la apertura de pliego de cargos por parte de la Procuraduría contra el candidato a la Gobernación Carlos Botero, rumores de que usted venía a quitar ese aval y cambiar de candidato a la Alcaldía porque viene bajando en las encuestas?

No es mi tema. Le voy a decir qué conozco. Era yo Presidente y el doctor Botero fue elegido Gobernador de Risaralda por una fuerza que me hacía oposición. Se le dio todo el apoyo porque mi política era darles a todos los alcaldes y gobernadores de Colombia. Siempre dije que este muchacho Botero elegido por quienes me hacían oposición era una persona capaz y totalmente honorable. Lo dije en un ejercicio gubernamental de 4 años y ese es mi testimonio. Estos talleres no interfieren en las decisiones internas de los partidos, son las directivas quienes definen quienes son sus candidatos. Lo que está investigando la justicia no me compete y lo respeto.

¿En esas últimas acciones de la Procuraduría y de las Cortes, hay intención de cortarle el paso al Partido de La U o a lo que fue su gobierno?

Tengo sobre la justicia colombiana, en términos generales, un alto concepto. La apoyamos en el desatraso de salarios, de presupuesto. Siempre le recuerdo a la comunidad internacional la heroicidad de muchos magistrados y jueces de Colombia que han enfrentado el terrorismo, ahora, hay sentencias que desconciertan como el tema de los computadores de Reyes, no por la persona de Wilson Borja, mi opositor, pero lo respeto. Personalmente pienso que lo que hay en esos computadores no es determinante para que lo condenen, en La tarde dejo expreso mi respeto por el doctor Borja, lo que me preocupa es la sentencia que rechaza, con argumentos bien débiles, el acervo probatorio del contenido de esos computadores.
El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres dice que hay coincidencia entre lo que dicen los computadores de Reyes de aportes a las campañas políticas en Ecuador y los movimientos contables en extractos bancarios de esas campañas, ópor Dios! eso no sólo está en el computador de Reyes, está en los extractos, coincide la fecha y el monto.

¿Entonces por qué lo desestima la Corte Suprema?

La Corte lo desestima con argumento débil, de pretender que un operativo militar deba cumplir con los requisitos de una inspección judicial. El objetivo no era entrar a sacar computadores, era un operativo contra alguien que estaba asesinando a los colombianos, el responsable del secuestro de la señora Ingrid Betancurt, al otro día comenzó la operación de liberación de Ingrid Betancurt.
Hay que hacer un esfuerzo, pedirle a la Corte rectificaciones en esa materia, el país está en mora de buscarle una solución a lo del Palacio de Justifica. ¿La solución es quitarle el indulto al M-19? No. El M-19 ha cumplido, el doctor Navarro puede tener las mayores diferencias conmigo, pero tengo deberes con esta Patria, hoy no se puede dar un indulto como el de esa época porque lo prohíbe la ley internacional a los delitos atroces, pero ese indulto se dio y esos señores han cumplido.
La solución es restablecer la dignidad y la libertad de las autoridades militares; viene la reforma a la justicia, hay que pensar cómo va a ser menos ideológica y más imparcial. Detrás de estas sentencias no veo problema estructural de la justicia sino de parcialización ideológica, que es lo más grave.

¿Parcialización hacia dónde?

Por ejemplo, nunca tuve ánimo de desacreditar a la Corte Suprema, como nos acusan, y lo diré en la audiencia del jueves; como cuando dijeron que la guerrilla cometía delitos políticos, pero los paramilitares no. Eso nos creó una diferencia. Creo en un país democrático como este no debe haber delito político, es una manera de defender a la gente frente a la dictadura, pero ya que lo hay, hay que aplicárselo por igual a todos los que atentan contra el orden jurídico y constitucional. Los fallos ideológicos hacen daño.
Otro ejemplo es la Ley 1142, para restarle permisividad al manejo de la excarcelación. Encontrábamos jueces que, con gran permisividad, concedían el beneficio a personas sumamente peligrosas, la justicia debe esmerarse en corregir eso.

¿Esos recientes fallos van a permitirle a las guerrillas tener nuevamente respiro cuando pueden estar diezmadas y derrotadas?

Se crea ese peligro, no por fortaleza del terrorismo guerrillero sino por desestímulo de las Fuerzas Armadas que han tenido periodos en la historia donde lo han sentido. No lo expresan vociferando sino con temor y desgano para enfrentar al terrorismo. Le temo mucho que se cree una nueva etapa de desestímulo a las Fuerzas Armadas.

¿Cuáles son sus temores respecto a cuál sea el diferenciar, en términos negativos, su gobierno y el actual?

Nada, por ejemplo, la Ley de Víctimas tiene 2 antecedentes en nuestro gobierno: primero, gracias a la Seguridad Democrática las víctimas reclamaron, antes no podían, e introdujimos la reparación administrativa. El presidente Santos, como ministro se opuso a la Ley de Víctimas, no pudimos sacarla adelante porque había aspiraciones de la oposición de dinero que no podíamos cumplir, y por el tema de las Fuerzas Armadas.
Siempre he sido de la tesis que no pueden tratar lo mismo a las Fuerzas Armadas que a los victimarios guerrilleros y paramilitares. Ahora que la aprobaron, la quieren utilizar como factor propagandístico del oficialismo liberal. óPor Dios!, el país recordará, la memoria del pueblo es sagrada, que quienes dejaron crecer la violencia en Colombia ahora quieren lavarse las manos como los padres de la reivindicación de las víctimas.
Me opuse a que reconocieran el conflicto con estos victimarios. No se les puede dar piso político en la Ley de Víctimas, no darles legitimidad. Mire que asalto le hacen, con la visita del Secretario General de Naciones Unidas al país el mismo día el cabecilla narcotraficante de las FARC, Alfonso Cano aparece con una entrevista en un medio español diciendo que son actores políticos, diciendo que no tiene secuestrados sino prisioneros; han matado en esta campaña muchos candidatos y en la Ley les dan piso. óNo puedo estar de acuerdo con eso!.

¿No hubiera sido mejor hacer lo que han hecho la gran mayoría, quedarse un poco en la sombra?

Lo mismo he hablado con mi familia. En alguna forma el Presidente que Colombia eligió en mayo pasado lo eligió una plataforma de 3 tesis que se habían creado en el gobierno nuestro: Seguridad Democrática, Confianza Inversionista y Política Social. Vivo agradecido con mis compatriotas, me dieron oportunidad de ser Presidente 8 años, mientras tenga salud intervendré estimulando procesos democráticos, me preocupa que históricamente el país ha querido dialogar con el terrorismo y muy poco con el pueblo.
Estos talleres son la posibilidad de mantener diálogo con la confianza en la democracia, son ideas relativamente nuevas. Este ejercicio sirve para que estas ciudades no las lancen al cesto del olvido. Hay que estar en esta batalla, hoy lo hicimos en el parque de Pereira no hubo una sola voz irrespetuosa, hubo franqueza, pero con gran respeto.