La negociación del TLC Andino-Estados
Unidos se ha realizado en ciudades sede que serán
alternadas entre los países andinos (Colombia,
Ecuador y Perú) y los Estados Unidos. Perú
ya ha cerrado las negociaciones. Ecuador tiene prevista
una nueva ronda de negociaciones, en la segunda o tercera
semana de marzo.
| Rondas |
Fecha |
Sede |
| Primera |
Mayo
18 y 19 de 2004 |
Cartagena
de Indias, Colombia |
| Segunda |
Junio
14 al 18 de 2004 |
Atlanta,
Estados Unidos |
| Tercera |
Julio
26 al 30 de 2004 |
Lima,
Perú |
| Cuarta |
Septiembre
13 al 17 de 2004 |
Fajardo,
Puerto Rico |
| Quinta |
Octubre
25 al 29 de 2004 |
Guayaquil,
Ecuador |
| Sexta |
Noviembre
30 a Diciembre 4/ 2004 |
Tucson,
Estados Unidos |
| Septima |
Febrero
7 al 11 de 2005 |
Cartagena
de Indias, Colombia |
| Octava |
14
al 18 de Marzo de 2005; 21 al 22 de Marzo de 2005
(Reunión bilateral Agricultura) |
Washington,
Estados Unidos |
| Novena |
18
al 22 de Abril de 2005 |
Lima,
Perú |
| Decima |
6
al 10 de Junio de 2005 |
Guayaquil,
Ecuador |
| Undecima |
18
al 22 de Julio de 2005 |
Miami,
Estados Unidos |
| Duodecima |
19
al 23 de Septiembre de 2005 |
Cartagena
de Indias, Colombia |
| Reuniones de Avance en Washington |
17
al 21 de octubre de 2005 |
Washington,
Estados Unidos |
| Decimatercera |
14
al 22 de noviembre de 2005 |
Washington,
Estados Unidos |
| Decimacuarta |
Enero
25 a Febrero 3 de 2006 |
Washington,
Estados Unidos |
| Continuación Decimacuarta |
Febrero
13 al 17 de 2006 |
Washington,
Estados Unidos |
Coordinacion Andina
Desde que el Gobierno
de Estados Unidos anunció que adelantaría
negociaciones tendientes a firmar un Tratado de Libre
Comercio con Colombia, Ecuador y Perú, los países
Andinos acordaron realizan sesiones conjuntas para llegar
totalmente coordinados a la mesa de negociación,
esto ha permitido mejorar la posición negociadora
de la región, así como la integración
de agendas para aprovechar eficientemente las oportunidades
que se presentan para cada uno con la firma de un Tratado
de Libre Comercio con Estados Unidos.
Los temas claves
Propiedad intelectual
"Sin ciencia ni tecnología
ningún TLC le servirá a Colombia".
Una sexta parte de los
307 temas que integran la agenda del Tratado de Libre
Comercio aluden a este asunto, uno de los más
desconocidos por la mayoría de consumidores y
productores, lo que da una idea del interés estadounidense
en el asunto. En total, 46 tópicos del borrador
de tratado remiten a problemas bilaterales relacionados
con patentes, registro de marcas, derechos de autor,
secretos empresariales y certificados de obtenciones
vegetales.
Riesgos: La desventaja
para Colombia en este aspecto de la negociación
es protuberante. El 38% de las empresas colombianas
no tienen registradas sus marcas ante las autoridades
nacionales y un 90% carece de estos registros en el
extranjero, condición sin la cual sus exportaciones
prácticamente no tienen futuro.
Los datos son todavía
más desalentadores en el caso de las pequeñas
y medianas empresas. Un 26% de ellas admite que su producción
se basa en la copia de modelos nacionales, un 36% plagia
modelos extranjeros y un 26% aplica reingeniería,
es decir desarman productos foráneos que luego
ensamblan bajo nuevas presentaciones. En síntesis,
el 88% de la producción industrial a cargo de
estas pequeñas y medianas empresas (Pymes) estará
en problemas, tanto para exportar como para operar en
el mercado doméstico. Una desventaja adicional
tiene que ver con la ausencia de la posición
con la cual Colombia deberá negociar los temas
de propiedad intelectual relacionados con señales
satelitales y depósito de microorganismos.
Opciones:
Para los expertos asistentes al seminario organizado
por la Universidad Nacional, si las "agresivas"
propuestas norteamericanas en materia de propiedad intelectual
resultan inevitables, estas deben ser aprovechadas por
Colombia para "canjearlas por preferencias comerciales
y por una posición de soberanía en materia
de biodiversidad".
Servicios financieros
"El tratado de libre
comercio ayudará a dar estabilidad al sistema
financiero colombiano".
Considerado por algunos
como un "tema fácil" de la negociación
-dado que se trata de uno de los sectores más
abiertos de la economía-, sus implicaciones sobre
el conjunto de los indicadores macroeconómicos
son más que evidentes. Pese a ello, esa aparente
zanja que divide a los negociadores estadounidenses
y colombianos es, en realidad, un abismo.
Riesgos:
La brecha derivada de la asimetría entre los
sistemas financieros de ambos países plantea
para Colombia un abanico de riesgos que van desde el
debilitamiento en el control de los flujos monetarios
locales hasta el surgimiento de una competencia inequitativa
para la banca nacional, pasando por un contagio más
fácil de las crisis internacionales que se puedan
producir en el mercado de capitales. Hay, no obstante,
otros peligros, aún más preocupantes.
Estados Unidos quiere, por ejemplo, que sus bancos en
Colombia operen con el respaldo del capital de sus casas
matrices. Se trata de una posición contraria
al deseo de las autoridades nacionales, partidarias
de que las entidades financieras que se constituyen
con capitales extranjeros mantengan una inversión
local importante, y estable, dentro de nuestro país.
No es un asunto menor, pues alude a escoger entre una
propuesta, la norteamericana, que privilegia la captación
de depósitos -y colocación de créditos-
por parte de sus bancos, con una inversión mínima,
para su traslado a sus sedes centrales, y otra, la colombiana,
dirigida a que el ahorro nacional se mantenga en el
país irrigando la economía local. En síntesis,
un pulso entre un esquema que convierte el ahorro en
un bien exportable y otro centrado en la búsqueda
de una inversión directa que dinamice el sistema
financiero e incentive la competencia entre los bancos,
induciendo el ahorro y facilitando la reducción
del costo de dinero.
|