TAS sostiene que la anulación de puntos boicoteaba la libertad de los equipos

El TAS ha dado la razón a los equipos Saxo y Movistar en su demanda contra la UCI, que aprobó en junio de 2011 la llamada regla de "neutralización", según la cual todo ciclista sancionado por dopaje durante dos años o más estaría otros dos años sin puntuar al término de su suspensión.

Según el equipo de Contador, esta norma les situó en 2012 en el puesto 20 en la lista de equipos solicitantes de una licencia WorldTour, en lugar de en el decimonoveno lugar.

Contador, que dio positivo por clembuterol en el Tour de 2010, volvió a la competición en 2012. Sus puntos eran el 65% de los puntos de todo su equipo, argumentó Saxo Bank, quien también expuso en su apelación que la licencia World Tour es "la base financiera del equipo" y lo que le permite captar patrocinadores.

El Panel del TAS que vio el recurso ha llegado a la conclusión de que la "neutralización" de puntos suponía "un boicot" y era "claramente un elemento sancionador dirigido contra el deportista" y que afectaba a "la libertad del equipo de contratar y elegir a los corredores que quisiera".

La regla no casaba "con las obligaciones de la UCI con el Código Mundial Antidopaje".

Además, dice el fallo, la norma no hubiera debido aplicarse nunca a corredores que hubieran dado positivo antes del 29 de junio de 2011, fecha de su aprobación. EFE