SIN DECISIÓN: Aún no se pone de acuerdo el jurado de juicio contra "Simón Trinidad"

El jurado del juicio contra el guerrillero colombiano Ricardo Palmera, alias "Simón Trinidad", acusado de conspiración para el secuestro de tres ciudadanos de Estados Unidos, concluyó hoy su tercer día de deliberaciones sin haber llegado a una decisión sobre un posible veredicto.

Los miembros del jurado no volverán a reunirse hasta el lunes, que será ya su cuarto día de deliberaciones.

En el día de ayer, y a diferencia con el jueves, el jurado no emitió ninguna nota al juez Royce Lamberth, pero sí le pidió que aclarara el término "participación" que aparece en sus 25 páginas de instrucciones a los miembros.

El jueves, los miembros del jurado dijeron que habían llegado a un punto muerto en las conversaciones sobre el caso y que creían que no serán capaces de alcanzar un veredicto unánime.

Este anuncio, enviado al juez, hizo pensar a muchos analistas del juicio que el debate interno del jurado se había estancado y que no iba a poder llegar a un consenso sobre la culpabilidad o inocencia de Palmera.

De hecho, fuentes jurídicas observadores del caso señalaron que la nota era un fiel reflejo de lo que ocurrió en el primer juicio contra "Simón Trinidad", el año pasado, cuando el jurado no llegó a un consenso sobre la responsabilidad directa del guerrillero en el secuestro de los tres estadounidenses y se declaró nulo el juicio.

Sin embargo, la petición de una aclaración acerca de un término relacionado con el caso, indica que el jurado ha hecho caso al juez Lamberth, quien este jueves pidió a sus miembros que se tomen su tiempo y prosigan con las deliberaciones, e intenten llegar a un acuerdo unánime sobre el veredicto.

Para que un juicio sea declarado nulo o fallido, el jurado tiene que emitir tres notas en las que afirma que no puede llegar a un veredicto unánime. Entonces, la fiscalía podría archivar el caso o comenzar de cero.

Un segundo juicio nulo sería un desastre para la Fiscalía, que lo tendría muy difícil volver a presentar el caso una tercera vez ante el tribunal.

Las pruebas y testigos aportados en el juicio contra Palmera, de 57 años, no facilitan la toma de decisiones al jurado, ya que el guerrillero siempre ha asegurado que no ha tenido nada que ver con el secuestro en 2003, por parte de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), de los estadounidenses Keith Stansell, Thomas Howes y Marc Gonsalves.

También ha dicho que nunca vio a los secuestrados personalmente y que nunca habló con ellos "por ningún medio".

Los tres estadounidenses, contratistas del Pentágono, fueron secuestrados cuando realizaban vuelos en una avioneta desde la cual, supuestamente buscaban laboratorios para la producción de cocaína.

Además, testigos citados durante el juicio también afirmaron que sí vieron a los secuestrados, pero nunca a "Simón Trinidad".

Palmera fue detenido en 2004 en Ecuador, a donde supuestamente lo envió la dirección de las FARC para mantener negociaciones con un representante de las Naciones Unidas.

El guerrillero colombiano afrontará a partir del 20 de agosto otro juicio en Estados Unidos por conspiración para el tráfico de drogas.

Con información de EFE

Noticias relacionadas: