COMIENZAN LAS DISCUSIONES POR SAN ANDRÉS: Nicaragua quiere la isla

Los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) comenzarán sus deliberaciones sobre la disputa entre Colombia y Nicaragua por su frontera en el mar Caribe, aunque todavía se desconoce la fecha de publicación del fallo.

Nicaragua cerró las audiencias públicas sobre objeciones preliminares en el caso, en el que ambos países se juegan la soberanía sobre el archipiélago de San Andrés y Providencia.

Aunque ni el Estatuto ni el reglamento de la Corte establecen plazos para que ésta dicte su sentencia, es probable que sea emitida en el último trimestre de 2007.

Nicaragua solicitó a los jueces que declaren "inválidas" las objeciones presentadas por Colombia, que argumenta que el máximo órgano judicial de la ONU no tiene competencias en este caso, según un comunicado de la Corte.

Colombia solicita a los jueces que declaren "terminado" el conflicto marítimo con Nicaragua, posibilidad que este último país rechaza tajantemente.

Las audiencias que desde el pasado 4 de junio se celebran en la CIJ tratan de dirimir si esa corte tiene jurisdicción para resolver la controversia marítima.

Bogotá niega la existencia del problema, pues considera que la frontera entre los dos países quedó fijada en el tratado Esguerra-Bárcenas de 1928-30.

Nicaragua, en cambio, incide en la existencia del litigio, como lo demuestra, a su juicio, que después de 1930 han tenido lugar negociaciones bilaterales entre los dos países para intentar resolverlo.

En 1977 y 1995 "dos presidentes colombianos diferentes anunciaron negociaciones con Nicaragua" para tratar de acordar la frontera marítima, recordó el embajador nicaragüense José Carlos Argüello durante las audiencias de esta semana.

Nicaragua, que elevó el caso a la CIJ en 2001, basó su denuncia en el artículo 31 del "Pacto de Bogotá" de 1948, en el que Bogotá y Managua se comprometieron a reconocer la competencia de la CIJ en la resolución de conflictos relacionados con el derecho Internacional o la interpretación del Tratado.

Colombia negó la validez de este artículo como base legal de la denuncia de Nicaragua argumentando que el pacto de Bogotá también dice en su artículo 6 que no puede aplicarse en temas que ya han sido solucionados en tratados anteriores.

Además, invocando el artículo 44 del pacto de Bogotá, Colombia pidió a la CIJ que declare "terminado" el conflicto de naturaleza marítima en juego, que para Bogotá ya está solventado desde 1930.
Con información de EFE

MÁS INFORMACIÓN