Ministro de Hacienda propone nuevo orden económico: los 5 ejes para una economía de vida

Durante tres días, expertos de distintos países se reunieron en el Centro de Convenciones Ágora para discutir los desafíos del modelo económico actual y proponer cambios para reducir la desigualdad y mejorar el bienestar de las personas.

El 'Foro Economía para la Vida: Hacia un nuevo orden económico internacional', fue organizado por el Ministerio de Educación Nacional, con apoyo de la Cancillería colombiana, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, la Internacional Progresista y el Centro de Pensamiento Vida, reconocidos economistas y académicos de América Latina, Europa, Asia y África, buscó responder si “¿Puede seguir funcionando un modelo económico que concentra la riqueza, profundiza la desigualdad y deja atrás a millones de personas?”.

En ese contexto, el ministro de Hacienda, Germán Ávila Plazas, lanzó una advertencia clara: el sistema actual, enfocado en la acumulación, se quedó sin respuestas ante la desigualdad.

Para el Gobierno Nacional, el éxito de un país no puede seguir midiéndose únicamente por la frialdad del Producto Interno Bruto (PIB). "Construir una economía para la vida no es un ideal abstracto, sino una decisión política que implica poner en el centro a las personas y no solo a las cifras", sentenció Ávila.

Los 5 puntos de quiebre

El ministro fue enfático en que la desigualdad no es una simple coincidencia del destino, sino el resultado de beneficios tributarios que han limitado la capacidad del Estado para redistribuir la riqueza. Bajo esta premisa, la propuesta se divide en 5 ejes estratégicos:

1. La desigualdad no es natural: El funcionario sostuvo que la desigualdad no es un fenómeno inevitable, sino el resultado de decisiones políticas que, durante años, han favorecido la concentración de ingresos. En el caso colombiano, señaló que el sistema tributario ha limitado la capacidad del Estado para redistribuir la riqueza.
2. El salario real como herramienta de redistribución: Ávila advirtió que las tasas de interés no son neutrales; hoy benefician a los dueños de activos y golpean a quienes viven del crédito.
3. El Estado como motor del desarrollo: Ávila Plazas insistió en que el Estado debe tener un rol más dinámico, no solo en momentos de crisis, sino como impulsor del desarrollo. En ese sentido, defendió el gasto público, especialmente el social, como una inversión necesaria para el crecimiento.
4.  La política monetaria tiene efectos distributivos: El ministro advirtió que las decisiones en materia monetaria pueden generar efectos desiguales, ya que impactan de forma distinta a quienes dependen del crédito frente a quienes poseen activos financieros.
5. El PIB es un indicador limitado: Asimismo, cuestionó el uso del Producto Interno Bruto (PIB) como único indicador de progreso, al considerar que no refleja de manera completa la realidad social. Propuso incluir variables como la pobreza y el desempleo en la medición del desarrollo.