Centro Democrático aclara por qué votó a favor del permiso de viaje a Gustavo Petro

Luego de que surgieran cuestionamientos por el permiso que el Senado aprobó al expresidente Gustavo Petro para salir del país, el Centro Democrático aclaró que mantiene su oposición contra él.

Todo se dio porque en el Congreso aprobaron la proposición para que Petro salga del país con 73 votos a favor y 11 en contra. Algunos de los votos a favor fueron el respaldo del Centro Democrático; por eso, este jueves el partido político reiteró su postura contra Petro.

“No cambiamos de posición frente a Petro: impusimos condiciones. El Centro Democrático no cambió su posición frente a Gustavo Petro. Seguimos siendo oposición, ejerciendo control político y denunciando sus errores y decisiones cuando afectan al país”, escribió el Centro Democrático en su cuenta de X.

Centro Democrático dice que impuso condiciones

Según el partido, Petro solicitó un permiso para viajar fuera de Colombia, pero la bancada se opuso a que la autorización fuera abierta e indefinida.

El Centro Democrático afirmó que, por iniciativa suya, el expresidente deberá informar las fechas y los destinos de sus viajes, de manera que el Congreso pueda hacer seguimiento a las salidas del país.

“1. Impusimos condiciones al permiso. Petro pidió un permiso amplio para salir del país. El Centro Democrático se opuso a una autorización abierta e indefinida y exigió condiciones y mecanismos de seguimiento. 2. Petro no recibió un cheque en blanco. Por iniciativa del Centro Democrático, Petro deberá informar las fechas y destinos de sus viajes. La autorización queda así sujeta a control y seguimiento”, detalló.

Asimismo, el partido señaló que este tipo de autorizaciones no constituye un procedimiento nuevo y recordó que, en distintos momentos, los expresidentes Ernesto Samper, Andrés Pastrana, Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos e Iván Duque acudieron al Congreso por asuntos relacionados con permisos para salir del país.

“Oposición sí, persecución no”

El Centro Democrático aseguró que mantener una postura de oposición frente a Gustavo Petro no significa desconocer la Constitución ni el Estado de derecho.

“Nuestra posición sigue intacta. Esto no es defender a Petro. Es hacer oposición dentro de la Constitución. A Petro se le controla, se le fiscaliza y se le exige responder políticamente por sus actuaciones. Y si existen responsabilidades jurídicas, serán las autoridades competentes las que deberán determinarlas”, concluyó.