Charles Chapman rompe el silencio tras salir del equipo de empalme de Abelardo de la Espriella

Tras salir del equipo de empalme de Abelardo de la Espriella, Charles Chapman rompe su silencio y aclara la polémica por supuestos decretos de trabajo.

Por: Paula Andrea Tobaria • Colombia.com
Charles Chapman se pronunció tras salir del equipo de empalme de Abelardo de la Espriella. Foto: Instagram @delaespriella_style / X:@charleschapmanl
Charles Chapman se pronunció tras salir del equipo de empalme de Abelardo de la Espriella. Foto: Instagram @delaespriella_style / X:@charleschapmanl

Tras salir del equipo de empalme de Abelardo de la Espriella, Charles Chapman rompe su silencio y aclara la polémica por supuestos decretos de trabajo.

El abogado Charles Chapman López, quien hacía parte del equipo de empalme del Gobierno electo, publicó un comunicado en el que se refirió precisamente a su salida del equipo de Abelardo de la Espriella.

En el documento, Chapman aseguró que nunca actuó como vocero del presidente electo ni del proceso de transición, esto en medio de la polémica que surgió en los últimos días y que lo señalaba de hablar sobre una reglamentación de trabajo y cotización por horas por parte del nuevo Gobierno.

El abogado afirmó que recibió "con tranquilidad" la decisión de ser apartado de esa labor, que desempeñaba de manera ad honorem, y explicó que su pronunciamiento busca aclarar la información que ha circulado en los últimos días. Además, negó haber afirmado que la nueva administración fuera a expedir un decreto para reglamentar el trabajo por horas.

“En ningún momento asumí la vocería del Presidente electo, del Gobierno entrante ni del equipo de empalme. Nunca tuve esa responsabilidad y siempre fui claro con el medio de comunicación Valora Analitik sobre ese particular. Tampoco afirmé que el nuevo Gobierno fuera a expedir un decreto para reglamentar el trabajo por horas”, señaló.

Aclaraciones sobre la entrevista y la reforma laboral

Chapman explicó que las declaraciones surgieron durante un congreso académico en el que participó como panelista y no en el marco de sus funciones relacionadas con el proceso de empalme. De acuerdo con el abogado, cuando conoció la publicación periodística solicitó que fueran corregidos algunos titulares y apartes de la entrevista porque, a su juicio, no reflejaban lo que realmente expresó. Incluso aseguró que el periodista reconoció los errores y le manifestó que realizaría los ajustes correspondientes.

En su aclaración, Chapman sostuvo que lo único que hizo fue exponer una interpretación jurídica sobre la reforma laboral vigente. “Lo que expliqué fue un asunto estrictamente jurídico: la reforma laboral vigente incorporó la posibilidad de cotizar por tiempo parcial, figura que comprende modalidades como semanas, días u horas. Por ello, resulta improcedente atribuir al nuevo Gobierno una disposición ya existente, como malintencionadamente lo hacen desde el gobierno saliente”, dijo.

Y agregó: “Esa fue mi interpretación del contenido de una norma ya aprobada, no un anuncio de decisiones futuras del Gobierno electo ni el ejercicio de su vocería”.
 
Finalmente, agradeció la oportunidad de haber participado en la etapa de transición, reiteró su respeto por las decisiones adoptadas por el Gobierno electo e hizo un llamado a que el debate público se base en hechos y no en la desinformación.