Exponen que el nuevo fiscal del caso Uribe ya se había pronunciado a favor del expresidente

La Fiscalía General de La Nación dio a conocer este martes, 9 de enero, que el fiscal Andrés Palencia, que llevaba el caso del expresidente Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigos y fraude procesal, renunció a su cargo alegando no poder continuar en el cargo por razones personales.

Ante la mencionada eventualidad, la Fiscalía le otorgo el caso de Uribe al fiscal Víctor Andrés Salcedo Fuentes, quien tendrá 90 días para radicar la preclusión o el escrito de acusación contra el exmandatario ante Tribunal Superior de Bogotá, argumentación dicha.

Sin embargo, tras el anuncio han aparecido una serie de acusaciones contra el fiscal Salcedo Fuentes, esto luego de que se revelara que en 2020 el funcionario habría utilizado sus redes sociales para demostrar su apoyo hacia el líder del Centro Democrático justamente por este caso, cuando estaba en manos de la Corte Suprema de Justicia debido al cargo de senador que ostentaba el exmandatario aquel entonces.

“La decisión de la Corte Suprema, donde se define la situación jurídica del expresidente Uribe, la cual respeto pero no comparto, además de ser un retroceso en las conquistas de las garantías procesales de los incriminados, como lo es la excepcionalidad de la restricción de la libertad, sobre todo mientras se adelanta la acción penal y se goza de la presunción de inocencia, deja en el ambiente judicial una preocupante sensación de afectación a otros derechos fundamentales, no menos importantes y propios de un estado democrático”, expresó el ahora fiscal del caso contra Uribe. 

El fiscal Salcedo, en su columna presenta a Álvaro Uribe como una víctima de la Corte Suprema, asegurando que “el derecho de defensa y la igualdad de armas cada vez más vulnerado, con la decisión de la Corte, queda con tremendo boquete”. Además, asegura que la decisión de la Corte Suprema de imputarlo por los delitos de soborno de testigos y fraude procesal vulnera los derechos fundamentales del expresidente Uribe.

Las posiciones personales del fiscal Víctor Salcedo, poden en duda si realmente deber ser puesto a cargo de este caso, sobre todo teniendo en cuenta que el Código de Procedimiento Penal, en su capítulo de impedimentos y recusaciones, señala como causal de impedimento “que el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes, o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso”.