Paloma Valencia: ´la reforma a la salud solo pretende contratar amigos para proselitismo´

La reforma a la salud que cursa trámite en la Plenaria de la Cámara de Representantes sigue ´embolatada´ por las discusiones entre ponentes y opositores, y la falta de quorum sigue siendo el principal obstáculo para que se avance en la aprobación de su articulado.

El martes se tuvo que levantar la sesión porque no hubo acuerdo más que en un par de artículos y las acusaciones de corrupción por parte de los partidos de oposición iban y venían, entonces en la mañana del miércoles se reiniciaría la sesión que pretendía avanzar con el proyecto que el Gobierno Nacional espera convertir en ley de la República.

La senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, una de las más férreas opositoras al Gobierno de Gustavo Petro, y también a la Reforma a la Salud que el ejecutivo promueve, respondió en su cuenta de la red X a una publicación del presidente de la República en el que habla de un modelo preventivo.

Modelo preventivo

“El objetivo prioritario de la reforma a la salud es construir un modelo preventivo de salud que permita que equipos médicos lleguen rutinariamente a todos los hogares de Colombia”, indicó Gustavo Petro.

Paloma Valencia respondió a la publicación del mandatario nacional diciendo que el modelo preventivo propuesto por la Reforma a la Salud del Gobierno Nacional no funciona y que lo realmente se busca es contratar amigos y hacer proselitismo con los dineros de la salud.

“Colombia tiene un déficit de médicos, de enfermeras y de especialistas, y el gobierno pretende ponerlos a caminar de casa en casa. Eso no funciona. Lo que pretende es contratar “amigos” y hacer proselitismo político con la plata de la salud”, manifestó la senadora Valencia.

Falta de garantías

La jornada de discusión de la Reforma a la Salud del miércoles tuvo que ser suspendida luego de 4 horas de debate porque los congresistas de los partidos de oposición y otros que se han declarado independientes abandonaron el recinto alegando que no existían garantías debido a que, según ellos, el Gobierno Nacional pretendía incluir en un mismo bloque por lo menos 10 artículos que han generado polémica entre los legisladores.

La representante Jennifer Pedraza indicó que la bancada de Gobierno pretendía incluir los polémicos artículos para discusión en un solo bloque sin que se permitiera a oposición e independientes dar sus consideraciones al respecto, por tal razón, se retiraron de la sala.

Varios congresistas, entre ellos, Catherine Juvinao, Miguel Polo Polo, Katherine Miranda, aparecieron en un lugar del edificio legislativo manifestando la falta de garantías para continuar con la discusión.