Gobierno emite decreto que aumenta retención en la fuente en Colombia: hay varios sectores afectados

El Gobierno nacional, a través del Ministerio de Hacienda, expidió el Decreto 0572 del 28 de mayo de 2025, el cual introduce modificaciones significativas en las tarifas y condiciones de la retención y autorretención en la fuente para distintos sectores económicos del país. Las medidas, que entrarán en vigencia este año, buscan reforzar el recaudo fiscal ante la difícil situación de las finanzas públicas.

El documento firmado por el ministro Germán Ávila establece, entre otras cosas, que la retención en la fuente aplicará desde pagos superiores a 2 UVT en servicios, en lugar de las 4 UVT que regían anteriormente. Para sectores agropecuarios, el umbral baja de 92 a 70 UVT, aunque se mantiene la tarifa del 1,5%. En el caso del café pergamino o cereza, el nuevo umbral será también de 70 UVT, conservando la retención en 0,5%.

En bienes raíces destinados a vivienda, se aplicará una retención en la fuente del 1% sobre las primeras 10.000 UVT, en lugar de las 20.000 establecidas hasta ahora. Además, la retención por compras de oro por parte de sociedades de comercialización internacional subirá del 1% al 2,5%.

El decreto también modifica las condiciones para agricultores y transportadores. Según denunció el representante a la Cámara Andrés Forero (Centro Democrático), la tarifa para agricultores sube de 0,55% a 1,20%, y para transportadores de 1,10% a 3,50%. “Con esta medida expropiatoria quizá sean los cafeteros y transportadores los de un ‘paro nacional’”, advirtió el congresista.

¿Qué dice el Gobierno y la oposición sobre este aumento en la retención en la fuente?

La justificación oficial señala que las nuevas tarifas buscan reducir el anticipo del impuesto de renta en 2026, pues se cobrará anticipadamente durante el año 2025. Así lo permite el artículo 365 del Estatuto Tributario, que faculta al Gobierno a adoptar medidas para “facilitar, acelerar y asegurar el recaudo”.

Sin embargo, la reacción en el ámbito político ha sido inmediata. El congresista Forero calificó el decreto como “una venganza por el fracaso del paro nacional” y alertó sobre el “hueco fiscal” que podría dejar en 2026.

Paloma Valencia, senadora y precandidata presidencial, escribió en X: “no ejecutan el presupuesto, dilapidan y malgastan los recursos y ahora pretenden gastarse el dinero que le corresponde al próximo gobierno”.

Desde el sector empresarial, Bruce Mac Master, presidente de la Andi, advirtió que más de 200 sectores se verán impactados, incluyendo agroindustria, manufactura, servicios y construcción. “Los vamos a obligar a asumir una deuda que tendrán que financiar y por la cual pagarán intereses”, indicó.

Expertos como el exdirector de la DIAN, Lisandro Junco, también han mostrado preocupación: “Van a poner a pagar anticipadamente la renta del año 2026, y muy seguramente parte de 2027, todo en el año 2025”.

Mientras el Gobierno defiende la medida como una solución fiscal de urgencia, los gremios y sectores productivos alertan sobre sus posibles impactos económicos a corto y mediano plazo.