¿Es mejor el sistema electoral venezolano que el colombiano? Petro cree que si

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha lanzado críticas contundentes hacia el sistema electoral colombiano, comparándolo desfavorablemente incluso con el de Venezuela. Durante su participación en la VIII Cumbre de Jefes y Jefas de Estado de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) en San Vicente y las Granadinas, el mandatario colombiano cuestionó la adjudicación de contratos para la elaboración de pasaportes a la empresa Thomas Greg & Sons.

Expresó preocupaciones sobre la concentración de poder y datos personales en manos de una entidad privada. Petro argumentó que hubo un manejo dudoso en las adjudicaciones de contrato a Thomas Greg & Sons, señalando un patrón de asignaciones directas que podría socavar los principios democráticos.

Reveló que de las 16 licitaciones en las que participó la empresa, resultó ganadora en 13 ocasiones mediante adjudicaciones directas, sugiriendo posibles favoritismos y una influencia indebida en procesos importantes como las elecciones, al haber obtenido tanto los datos personales de los colombianos como el software de escrutinio.

El presidente Petro afirmó que este escenario refleja una amenaza a la democracia del país, insinuando que podría estar siendo manipulada por intereses empresariales específicos. Abogó por un sistema de licitación transparente y competitivo, alejado de las adjudicaciones directas y la influencia de poderes vinculados estrechamente al sector privado.

La controversia surgió después de que José Antonio Salazar, exsecretario general de la Cancillería, fuera destituido por adjudicar un contrato significativo a Thomas Greg, en un proceso que Petro sugirió careció de competencia y transparencia.

Además, criticó severamente el sistema electoral del país, comparándolo con el de Venezuela y lo consideró peor. Esta situación no solo pone en tela de juicio la integridad electoral en Colombia, sino también la gestión de contratos públicos y el papel de la empresa privada en funciones estatales esenciales.

Petro ha mantenido una postura firme respecto a la necesidad de garantizar que los procesos de licitación sean justos y abiertos, buscando fortalecer la confianza en las instituciones públicas y la democracia colombiana.

En otro aspecto, Jhonathan Sánchez Carrillo, excontratista de una empresa vinculada con las transmisiones digitales de la Presidencia de la República, enfrenta un juicio por supuestamente interferir en las alocuciones del presidente Gustavo Petro.

La Fiscalía alega que Sánchez Carrillo obstruyó la señal de internet de las retransmisiones en vivo en tres ocasiones durante noviembre de 2022, afectando la comunicación entre la Presidencia y la ciudadanía.

La investigación apunta a que las interrupciones fueron ejecutadas desde la residencia de Sánchez Carrillo, situada en Bogotá. Después de la presentación del escrito de acusación, el implicado ha decidido no aceptar los cargos imputados por los fiscales especializados en delitos informáticos.

La negativa de Sánchez a reconocer los cargos abre un escenario judicial que podría ofrecer más detalles sobre los mecanismos empleados para la supuesta interferencia y las posibles motivaciones detrás de este acto. La Fiscalía busca proteger la infraestructura digital del Estado colombiano y asegurar una comunicación constante y sin interferencias entre el Gobierno y los ciudadanos.