Lista Clinton: Petro defiende contratación de abogado y choca con Pastrana por uso de recursos públicos

La Lista Clinton volvió a generar una fuerte controversia política tras el cruce de declaraciones entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Andrés Pastrana, a propósito de la contratación de un costoso bufete de abogados para gestionar la eventual salida del mandatario de ese listado internacional.

El debate se encendió luego de que Pastrana cuestionara públicamente el uso de recursos del Estado para la defensa jurídica del jefe de Estado, señalando que se trataría de un asunto personal y no institucional. En un mensaje divulgado en redes sociales, el exmandatario también interpeló al contralor general, preguntando por qué no se había actuado frente a lo que calificó como un “contrato abusivo”.

El choque político por la contratación del abogado

Ante los señalamientos, Gustavo Petro respondió que los funcionarios públicos tienen derecho a una póliza estatal que cubra su defensa cuando son investigados por hechos relacionados con el ejercicio de sus funciones. Según el presidente, este respaldo también se extiende a sus familias y está contemplado dentro del marco legal vigente.

El mandatario explicó que su inclusión en la Lista Clinton corresponde a una decisión administrativa y no penal, y que los hechos por los cuales ha sido señalado están vinculados a actuaciones realizadas en escenarios internacionales protegidos por tratados y normas tanto colombianas como extranjeras.

Respuesta de Petro y referencia a Pastrana

En su pronunciamiento, Gustavo Petro marcó distancia con los cuestionamientos de Andrés Pastrana, al señalar que no enfrenta cargos penales ni acusaciones formales en su contra. Además, sostuvo que ha sido objeto de intentos reiterados por parte de sectores políticos para vincularlo con actividades ilícitas, esfuerzos que —según afirmó— no han prosperado.

El presidente también recalcó que su trayectoria política ha estado enfocada en el combate al narcotráfico, tanto desde el Congreso como desde el Gobierno, y que no existe ningún proceso judicial que respalde las acusaciones en su contra relacionadas con la Lista Clinton.

Debate sobre uso de recursos públicos

El intercambio entre Andrés Pastrana y Gustavo Petro reabrió el debate sobre los límites entre la defensa personal y la institucional de los funcionarios públicos, así como el papel de los organismos de control frente a este tipo de contrataciones. Mientras sectores críticos insisten en que se trata de un asunto privado, el Gobierno defiende la legalidad del mecanismo utilizado.

Por ahora, la Lista Clinton sigue siendo el eje de un nuevo pulso político que suma tensión al panorama nacional y mantiene abierta la discusión sobre responsabilidad, legalidad y uso de recursos del Estado.