“La acaban de tumbar”: Petro denuncia ciberataque a página con pruebas de fraude

El presidente saliente, Gustavo Petro, aseguró que la página web donde, según él, estaban alojadas las pruebas de un presunto fraude en las elecciones presidenciales de 2026 fue objeto de un ciberataque y quedó fuera de servicio. A través de sus redes sociales, afirmó que la caída del portal fortalece su denuncia sobre supuestas irregularidades en el proceso electoral.

El mandatario explicó que el sitio contenía la información que previamente había presentado como respaldo de sus señalamientos sobre un supuesto fraude de carácter algorítmico. De acuerdo con su versión, el portal fue "tumbado" poco después de hacerse público y por eso pidió a quienes tengan acceso al material que lo descarguen y lo conserven cuando vuelva a estar disponible.

Petro insiste en que hubo irregularidades

En su publicación, el jefe de Estado sostuvo que la desaparición temporal de la página es un indicio de que la información allí contenida tendría relevancia. Además, anunció que las pruebas serán publicadas nuevamente para que puedan ser consultadas y replicadas por cualquier ciudadano.

Según Petro, la documentación ya fue puesta en conocimiento de las autoridades judiciales y hace parte de las acciones legales emprendidas para cuestionar los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 21 de junio, en las que Abelardo de la Espriella fue declarado ganador.

¿Qué contenía el portal?

La página reunía una cronología sobre el proceso electoral y exponía las presuntas anomalías detectadas por un grupo denominado "Testigos Digitales". Allí se aseguraba que, a diferencia de elecciones anteriores, varios mecanismos de verificación digital habrían sido eliminados, lo que, según sus autores, dificultó la auditoría del proceso.

El sitio también señalaba que fueron analizados cerca de 700.000 documentos públicos relacionados con la jornada electoral y que una alta proporción de esos archivos no contaba con metadatos ni firmas criptográficas que permitieran verificar su autenticidad.

Además de la información técnica, el portal incluía la demanda de nulidad contra la elección presidencial, solicitudes para preservar evidencia digital y herramientas destinadas a que cualquier ciudadano pudiera revisar parte de los documentos utilizados en el análisis.

Tras la denuncia del presidente, surgieron voces que pusieron en duda el alcance de las pruebas presentadas. Uno de los pronunciamientos más difundidos fue el del creador de contenido Checho Sangui, quien aseguró que el propio documento publicado aclara en varios apartados que no pretende demostrar de forma concluyente la existencia de un fraude electoral ni afirmar que los resultados hayan sido alterados.

De acuerdo con esa interpretación, el informe plantea dudas sobre algunos aspectos técnicos del proceso y solicita que sean investigados por las autoridades competentes, pero no concluye que se haya producido una manipulación de los votos.

Esta respuesta trasladó la discusión a las redes sociales, donde el debate dejó de centrarse únicamente en la caída del portal y pasó a enfocarse en el contenido de los documentos utilizados para respaldar la denuncia presidencial.