“No son denuncias de corrupción”: Petro responde al ‘Libro de la Verdad’ de De la Espriella

El expresidente Gustavo Petro reaccionó este miércoles al ‘Libro de la Verdad’, que presentó el presidente Abelardo de la Espriella como un informe con 82 hallazgos de presunta corrupción durante el anterior Gobierno.

El documento fue entregado el martes a la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría y la Contraloría para que las autoridades revisen las posibles irregularidades señaladas.

De acuerdo con De la Espriella, ‘Libro de la Verdad’ es “una radiografía técnica y jurídica que documenta las irregularidades, el desfalco y la desidia con los que recibimos el Estado. Aquí están los hechos, los hallazgos y las evidencias para que la justicia actúe”.

Sin embargo, Petro rechazó el contenido de ese libro y aseguró que los señalamientos no corresponden a casos de corrupción.

En su cuenta de X, el expresidente afirmó que no existe un “libro forense” entregado por Abelardo de la Espriella a la Fiscalía y sostuvo que los 23 puntos que, según él, fueron presentados en el documento corresponden principalmente a políticas públicas que su Gobierno defendió.

“No hay libro forense entregado por Abelardo a la fiscalía. Se trata de 23 hechos que son políticas públicas que hemos defendido y no son delito. Cada ministro y ministra debe responder de inmediato en cada punto. En dónde haya algún delito su merecido es la pena Pero como pasó en Antioquia, el famoso libro blanco terminó sin acusados”, escribió.

Horas después en otro trino reiteró: “Todas las denuncias del libro de Abelardo salieron estúpidas. No son denuncias de hechos de corrupción sino de políticas públicas como la reforma agraria”.

Daniel Quintero también cuestionó el informe

El exalcalde de Medellín Daniel Quintero también cuestionó el ‘Libro de la Verdad’. Según dijo, existen similitudes entre el documento presentado por De la Espriella y una auditoría realizada durante la administración de Federico Gutiérrez en Medellín.

“Por qué no es raro que el “libro de la verdad” sea igual a la “auditoría forense” que hizo Fico en Medellín. Resulta que en los dos: José Manuel Restrepo fue el jefe de empalme. En los dos dijo que era un informe forense sin serlo, en los dos inflaron el número de hallazgos que resultaron ser solo informes de gestión”, escribió en su cuenta de X.

También aseguró que detrás de los señalamientos existiría una intención de justificar cambios en programas sociales y en políticas como la reforma agraria y los equipos básicos de salud.

“Estrategias mediáticas para ambientar y justificar el fin de programas sociales. Evidentemente quieren acabar con el programa de tierras, los equipos básicos en salud y hacer minería a gran escala en Santurbán”, concluyó.

El Gobierno de De la Espriella sostiene que el documento busca dejar evidencia de las condiciones en las que recibió el Estado, mientras que Petro y otros sectores cuestionan que decisiones y políticas de su administración sean presentadas como casos de corrupción.