¿Irá a prisión? Ordenan arresto y multa contra Miguel Polo Polo por caso de las Madres de Soacha

En horas de la tarde de este martes, 16 de junio, el Juzgado 30 Civil del Circuito de Bogotá ordenó el arresto del representante a la Cámara Miguel Polo Polo, tras concluir que habría incumplido la decisión judicial que le exigía ofrecer disculpas públicas por su actuar a las madres de víctimas de ejecuciones extrajudiciales, conocidas como falsos positivos.

La decisión se deriva de una tutela resuelta meses atrás, en la que se determinó que el congresista debía retractarse y presentar excusas públicas por sus acciones durante una manifestación de las ‘Madres de Soacha’ en la Plaza de Bolívar de Bogotá. 

En aquel episodio, Polo Polo tomó y depositó en una bolsa de basura varias botas que hacían parte de una intervención simbólica organizada por familiares de víctimas de los falsos positivos, y organizaciones de derechos humanos.

¿Miguel Polo Polo irá a prisión?

Tras haber pasado varios meses sin que el congresista se pronunciara al respecto, el juzgado concluyó que Polo Polo incumplió la orden impartida por el alto tribunal y adoptó medidas sancionatorias mientras continúa el trámite relacionado con la ejecución del fallo.

El juzgado ordenó tres días de arresto contra el Representante, y además le impuso una multa equivalente a ocho salarios mínimos mensuales legales vigentes, recursos que deberán ser consignados a favor del Fondo para la Modernización, Descongestión y Bienestar de la Administración de Justicia, dentro de los diez días hábiles siguientes a la notificación de la providencia.

“DECLARAR a MIGUEL ABRAHAM POLO POLO, en DESACATO por haber incumplido la orden de tutela proferida por la Honorable Corte Constitucional, de fecha cuatro (04) de septiembre de dos mil veinticinco (2025)”, sostiene el documento de juzgado.

La determinación generó reacciones inmediatas en distintos sectores políticos. Mientras algunos respaldaron la decisión argumentando que los fallos judiciales deben cumplirse sin excepciones, otros señalaron que el congresista sí habría realizado manifestaciones públicas relacionadas con el caso y cuestionaron la interpretación adoptada por la autoridad judicial.

Desde su defensa y desde sectores cercanos a su movimiento político se anunció la interposición de recursos legales para controvertir la medida. Los abogados del representante sostienen que existen argumentos para demostrar que se realizaron actuaciones encaminadas a cumplir la orden judicial y que el caso debe ser revisado por instancias superiores.