¿El ganador fue Iván Cepeda? Petro insiste en que las elecciones fueron alteradas

Gustavo Petro volvió a insistir en un presunto fraude electoral en las elecciones y presentó unas evidencias que, según afirmó, demostrarían las irregularidades en el proceso de escrutinio y en el funcionamiento del software utilizado para consolidar los resultados.

Petro explicó que las pruebas no fueron elaboradas por el Gobierno, sino por organizaciones ciudadanas y un grupo de expertos en programación, estadística y derecho que, de acuerdo con su versión, analizaron el comportamiento del sistema electoral después de los comicios.

“Este conjunto de evidencias hay que tomarlas así, en conjunto, para encontrar que, efectivamente, lo que hubo fue un fraude electoral algorítmico, sistemático, y sobre un volumen de votos enorme, y en favor de Abelardo De La Espriella, sin que mediara la decisión popular", afirmó.

Petro cuestiona el sistema de escrutinio

Durante su declaración, Petro señaló que una de las principales fallas estuvo relacionada con el sistema de escrutinio utilizado por la Registraduría Nacional del Estado Civil.

Según explicó, la entidad no habría cumplido un fallo del Consejo de Estado de 2018 que, en su criterio, ordenaba que el software electoral fuera propiedad del Estado para evitar modificaciones o manipulaciones.

También cuestionó al Consejo Nacional Electoral (CNE), al asegurar que no contaba con las herramientas necesarias para detectar las presuntas irregularidades.

Otro de los puntos que mencionó fue la eliminación del llamado "candado hash" en los formularios E-14, mecanismo que, según dijo, impedía modificar los archivos digitales que contienen las actas de votación.

Petro aseguró que la investigación fue desarrollada con el apoyo de cerca de 70.000 "testigos digitales", personas con conocimientos en programación e informática que, según explicó, analizaron el funcionamiento del software electoral.

Durante su intervención, Petro afirmó que las evidencias recopiladas indicarían que el verdadero ganador de las elecciones presidenciales fue Iván Cepeda y no Abelardo de la Espriella.

Además, sostuvo que el presunto fraude electoral habría sido ejecutado desde el exterior, por lo que, en su opinión, representa una amenaza para la soberanía nacional y para la democracia colombiana.

“Como mensaje al mundo, es que en este momento cualquier elección en el mundo, cualquier país, puede ser manipulada a través de este tipo de software que lo pueden vender, es un negocio, entonces el negocio es acabar la democracia en el mundo, la soberanía popular en el mundo", concluyó.