Carlos Antonio Vélez se refirió a un jugador como el "Sapo" de la Selección Colombia

El controversial comentarista Carlos Antonio Vélez en su habitual audio columna de la emisora Antena 2, en su programa "Planeta fútbol", donde nuevamente, causó polémica por referirse a uno de los jugadores de la Selección Colombia con fuertes comentarios, por ser un posible delator. 

Se acerca la jornada de Eliminatorias rumbo al Mundial de Qatar, donde el combinado nacional tendrá dos partidos cruciales que determinarán su participación en la cita orbital celebrada en noviembre de 2022. 

A pocas horas de revelarse el esperado listado a manos del entrenador vallecaucano, Reinaldo Rueda, el tema de la Selección abarca los titulares de los principales medios de comunicación, fue el caso del comentarista deportivo Carlos Antonio Vélez, el cual trajo a colación el asunto de los convocados e hizo énfasis en que se deberían traer jugadores que se encuentren en excelente forma, no lesionados. 

Sin embargo, indicó que, en varias oportunidades, la escogencia de esos futbolistas, prima otro tipo de aspectos, sobre su condición física. 

“Uno no puede traer jugadores lesionados, aunque se han traído varias veces, y no ahora”, indicó. 

“Ya hay algunos que se están cayendo por lesión, ¿será que no quieren venir a dar la cara?”, dijo Vélez con respecto a los 2 últimos partidos de Colombia en la Eliminatoria, donde los cafeteros se enfrentarán en Barranquilla frente a Bolivia y en condición de visitante ante la Venezuela de José Néstor Pékerman, el 24 y 29 de marzo, respectivamente. 

Así las cosas, abordó el tema con un comentario que causó revuelo en los seguidores del grupo colombiano, en especial, el caso de un posible jugador que daría información de primera mano, contando todo lo que ocurría en camerinos y entrenamientos de la Tricolor: 

“Me acuerdo de un fulano que tuvo el patriarca (José Pékerman) en Chile, que era más lo que visitaba la habitación del médico y del rehabilitador que en el campo de entrenamiento”, aseguró. 

Agregó más información acerca de quién podría tratarse: “Lo llevaron de paseo porque como era el sapo, el que contaba todo, entonces había que tenerlo ahí cerca”. 

También se atrevió a decir qué era un defensor, pero no fue más allá para revelar un nombre, pero si sentenció aclarando que era jugador que no resaltaba, un “común y corriente”: “No era un jugador brillante, era un defensor común y corriente”, finalizó dejando en el aire la identidad del futbolista en cuestión.