Contra las cuerdas: La nueva sanción que la Dimayor le puso a Atlético Nacional
Nacional fue sancionado nuevamente por la Dimayor.

Nacional fue sancionado nuevamente por la Dimayor.
Atlético Nacional comenzó la temporada de la mejor manera, convirtiéndose en uno de los líderes del campeonato colombiano, demostrando nuevamente que es uno de los grandes candidatos a quedarse con el título en la presente temporada. De la misma manera, hay que sumarle el título de la SuperLiga, siendo este su primer campeonato en el 2025, con el que consiguió igualar a Santa Fe con la mayor cantidad de trofeos en esta competencia.
Pese a tener este gran momento deportivo, Nacional viene arrastrando grandes dificultades, las cuales lo tienen en jaque en el tema futbolístico y administrativo, puesto que, la Dimayor sigue imponiendo justamente sanciones en contra de la escuadra paisa. Una de las últimas decisiones por parte del ente que maneja el fútbol colombiano fue rechazar una petición, la cual buscaba acortar una suspensión impuesta a uno de sus jugadores.
Solicitud rechazada
En uno de sus últimos compromisos en la Liga BetPlay, el atacante Dairon Asprilla terminó siendo expulsado, luego de que cometiera una acción violenta en contra de uno de los jugadores de la Equidad. A partir de esta agresión por parte del delantero de Nacional, la Dimayor tomó la determinación de sancionar al futbolista con dos jornadas, siendo esta la normativa y consecuencia por recibir una tarjeta roja en medio de un compromiso.
Después de haber pagado una fecha de sanción, Nacional tomó la determinación de apelar esta medida por parte de la Dimayor, con la idea de que su delantero solo tuviera que pagar una fecha de suspensión. A pesar de este intento, el ente que rige el fútbol colombiano confirmó su decisión, por lo que rechazó esta solicitud por parte del cuadro ‘verdolaga’, noticia que fue confirmada por medio de un comunicado.
La Dimayor en medio de este documento resaltó “el Comité Disciplinario del Campeonato de la DIMAYOR rechaza la solicitud formulada, considerando que no resulta competente para conocer la presente solicitud formulada por el Club afiliado, de conformidad con los artículos 60, 63 literal d, 136 y 141 del CDU de la FCF, al ser claro que el jugador fue expulsado en el marco de un partido, decisión adoptada por el árbitro del encuentro quien calificó la falta en los términos del literal d) del artículo 63 del CDU de la FCF, decisión arbitral que acorde a lo verificado en el presente trámite, tampoco fue debatida en su momento por el club”.