Liga BetPlay: Millonarios y Atlético Nacional se vieron perjudicados por el VAR en Bogotá

El clásico entre Millonarios y Atlético Nacional, disputado en el estadio El Campín por el cuadrangular B de la Liga BetPlay 2025-I, no estuvo exento de tensión y controversia, como suele ocurrir cuando se enfrentan dos de los clubes más importantes del fútbol colombiano.

Esta vez, la polémica se encendió temprano, con dos jugadas consecutivas en el primer tiempo que generaron reclamos desde ambos bandos y dividieron opiniones entre hinchas y analistas en redes sociales, argumentando la falta de incidencia del VAR. 

Todo ocurrió alrededor del minuto 20, cuando en cuestión de segundos se registraron dos acciones en las áreas que pusieron a prueba el criterio del árbitro central, Luis Matorel. El juez, sin titubeos pero sí dejando espacio para el debate, decidió no sancionar penalti en ninguna de las jugadas, decisión que de inmediato provocó reacciones en la tribuna de Millonarios y en el banquillo de Nacional. 

La primera acción discutida favoreció a Millonarios. En una ofensiva por la banda derecha, Helibelton Palacios desbordó con potencia y lanzó un centro al área. El portero Harlen Castillo soltó el balón tras un intento de despeje, y en el rebote apareció Radamel Falcao García, quien terminó en el suelo tras un leve contacto con un defensor rival. Para Matorel, no fue suficiente para pitar penalti. A juicio del árbitro, el ‘Tigre’ se dejó caer sin que existiera una infracción clara.

Pero de inmediato, el turno fue para Nacional. El equipo verdolaga aprovechó la desconcentración tras la jugada anterior y armó un veloz contragolpe que dejó a Kevin Viveros mano a mano frente a Álvaro Montero. El delantero ganó en velocidad, y al ingresar al área cayó tras un contacto con el arquero albiazul. Esta jugada fue, sin duda, la más controvertida de la noche.

Mientras algunos expertos en arbitraje consideran que Viveros exageró y se lanzó antes del impacto, otros aseguran que sí existió falta y que debió sancionarse penalti a favor de los visitantes. Lo cierto es que Matorel mantuvo su decisión de no intervenir, dejando que el juego continuara entre reclamos.

Estas dos jugadas marcaron un momento clave del desarrollo del partido que al final terminó repartiendo favores para ambos equipos, dejando claro que en el FPC, más allá del fútbol, las decisiones arbitrales siguen siendo protagonistas. ¿Eran penales? El debate seguramente romperá las fronteras del encuentro.