Se iba "descachando": Maduro asegura que Jesús era Palestino y que los españoles lo mataron

En un discurso que mezcla fe y política, Nicolás Maduro desató un nuevo debate al afirmar que Jesús “fue palestino, anti-imperialista y fue crucificado por el imperio español”. La declaración, pronunciada durante un acto oficial de Pascua transmitido en la televisión estatal, ha provocado incredulidad entre historiadores y diplomáticos, así como bocanadas de apoyo en sus filas.

Teología política a examen

Durante su alocución, Nicolás Maduro buscó reivindicar una lectura de la figura de Jesús como el primer rebelde contra la dominación extranjera.

“Nació en Belén, un niño palestino, y sufrió la cruz por enfrentarse al imperio español”, sentenció.

Los especialistas recuerdan que el hijo de Dios vivió hace más de dos milenios bajo el Imperio romano, y que la corona española no existía hasta el siglo XV. Con este argumento, el gobernante pretende conectar la tradición cristiana con su discurso antiimperialista y reforzar su base popular.

Reacción académica y diplomática

Inmediatamente, la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas emitió un comunicado calificando las palabras de Nicolás Maduro de “anacrónicas y desinformadas”. Para el historiador Diego Villegas, “no hay registro alguno de una crucifixión ordenada por España; se trata de un error histórico garrafal”. En paralelo, fuentes diplomáticas de España expresaron su sorpresa y evitaron polemizar, aunque subrayaron que las enseñanzas evangélicas ubican la Pasión de Jesús en manos de Pilato y el Senado romano.

La base oficialista celebra el mensaje

Entre las filas chavistas, el discurso obtuvo aplausos. Líderes del Parlamento le atribuyen a Nicolás Maduro “una audaz reinterpretación histórica que fortalece la identidad latinoamericana frente a potencias foráneas”. En redes sociales, el hashtag #JesúsRebelde se convirtió rápidamente en tendencia en Venezuela, con mensajes de usuarios que reivindican el carácter de “héroe anticolonial” de la figura cristiana.

Perspectiva internacional

Analistas de la región advierten que la maniobra llega en un momento de tensión con Estados Unidos y la Unión Europea, y que el poder simbólico de la religión podría convertirse en munición política. “Se trata de un recurso populista”, señala la politóloga Ana Duarte, “que mezcla verdades a medias con imaginario histórico para consolidar el relato oficial”.

Al cerrar su intervención, Nicolás Maduro defendió la importancia de reinterpretar los símbolos religiosos “para alentar la resistencia de los pueblos oprimidos”. Ahora, la atención está puesta en si su homólogo español reaccionará de manera oficial. Mientras tanto, la polémica recuerda que, en el juego político, la historia y la fe pueden trastocarse con fines muy terrenales.