Por: Karen Benavides • Colombia.com

Libertad inmediata y atención médica: las peticiones del abogado de Enrique Vives

En medio de una audiencia, el abogado defensor de Enrique Vives solicitó su libertad inmediata, pidió que se le brinde atención médica, y culpó a los jóvenes del accidente que les costó la vida.

Abogado de Enrique Vives pidió su libertad inmediata y responsabilizó a las víctimas. Foto: Twitter @LaPazColombiani
Abogado de Enrique Vives pidió su libertad inmediata y responsabilizó a las víctimas. Foto: Twitter @LaPazColombiani

En medio de una audiencia, el abogado defensor de Enrique Vives solicitó su libertad inmediata, pidió que se le brinde atención médica, y culpó a los jóvenes del accidente que les costó la vida.

Alex Fernández Harding, abogado defensor de Enrique Vives, el empresario acusado por haber arrollado a 7 jóvenes en la madrugada del pasado 13 de septiembre acabando con la vida de 6 de ellos, presentó este lunes, 20 de septiembre, sus argumentos para revocar la medida de aseguramiento dictada por la jueza Olmis Cotes.

Durante su intervención, Fernández insistió en que Vives no fue el principal responsable del lamentable accidente, por lo que consideró como equivocada la decisión de la Juez Penal Municipal; aseguró que fueron los 7 jóvenes quienes invadieron el carril izquierdo de velocidad de una carretera nacional, interfiriendo en el camino que llevaba el vehículo.

"La camioneta no tiene ningún rastro de afectación por los costados, eso demostraría que fueron los jóvenes los que obstruyeron el paso, por lo tanto no existe ninguna intención o error en el volante del señor Vives… Ellos debieron caminar por la berma derecha o tomar el puente. De esa manera nada de esto habría sucedido", argumentó.

Además, indicó que el despacho judicial no tuvo en cuenta ningún elemento probatorio de los que él mismo presentó el día sábado, por lo que considera que su cliente debería quedar en libertad de forma inmediata; “la decisión vulnera las garantías de mi representado, toda vez que no se valoraron los elementos aportados en su defensa, los cuales demuestran que no se cumplen ni siquiera las exigencias para un dolo eventual”, agrega.

Por otro lado, la defensa afirma que el empresario siempre ha sido un ciudadano ejemplar, de gran éxito, dedicado a generar empleo y a servirle a la comunidad, lo cual quedó demostrado en su aspiración al concejo de Santa Marta en el 2015.

Además de su solicitud de libertad para su defendido o el beneficio de poder afrontar el proceso judicial desde su vivienda, pues nunca ha intentado evadir la justicia, dio a conocer que su defendido actualmente estaría sufriendo un trastorno postraumático por lo ocurrido, por lo que pidió que se le brinde asistencia médica y seguimiento clínico.

Cabe resaltar que la audiencia de apelación continuará este martes, 21 de septiembre, a las 2 de la tarde, luego de que la Fiscalía y la Procuraduría pidieran un tiempo de espera para revisar la nulidad, petición a la cual accedió la jueza Olmis Cotes.

Artículos Relacionados

+ Artículos