Quieren prohibir el aborto en Colombia: radican proyecto para cambiar la Constitución

Un nuevo proyecto de acto legislativo llevó nuevamente al Congreso el debate sobre el aborto en Colombia. La iniciativa, impulsada por congresistas del Partido Conservador, Salvación Nacional y otros integrantes de la denominada bancada provida, busca modificar la Constitución para establecer que la vida humana debe recibir protección desde la fecundación.

La propuesta plantea reformar el artículo 11 de la Constitución Política, que actualmente señala que el derecho a la vida es inviolable. El objetivo de los promotores es incorporar de manera expresa la protección de la vida humana desde su etapa inicial y reconocer al ser humano en gestación como sujeto de especial protección constitucional.

Entre los congresistas que respaldan la iniciativa aparecen Carol Borda y Sara Castellanos, de Salvación Nacional; Luis Miguel López, del Partido Conservador, y el representante David Gerardo Cote, del Centro Democrático.

Alcance constitucional del derecho a la vida

Los autores de la propuesta sostienen que durante años la discusión sobre el aborto ha estado determinada principalmente por decisiones de la Corte Constitucional. Por eso consideran que el Congreso debe asumir nuevamente la discusión y definir mediante una reforma constitucional el alcance de la protección de la vida humana.

Los congresistas argumentan que su iniciativa cuenta con fundamentos biológicos, constitucionales e internacionales. Entre las referencias mencionadas están desarrollos relacionados con la embriología humana, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y experiencias constitucionales de otros países.

La propuesta también busca que el ser humano en gestación sea considerado un sujeto de especial protección constitucional, teniendo en cuenta su vulnerabilidad y dependencia durante las primeras etapas de desarrollo.

De acuerdo con sus impulsores, el propósito es abrir una discusión pública sobre el momento desde el cual debe reconocerse constitucionalmente la protección de la vida y no limitar el debate a las decisiones adoptadas previamente por los tribunales.

¿Qué pasaría con las reglas actuales sobre el aborto?

El proyecto parte de un escenario jurídico diferente al que existía antes de 2022. En ese año, la Corte Constitucional, mediante la Sentencia C-055 de 2022, despenalizó el aborto hasta la semana 24 de gestación.

A partir de esa decisión, durante las primeras 24 semanas las mujeres y personas gestantes pueden acceder a la interrupción voluntaria del embarazo sin tener que acreditar una causal específica.

Después de ese periodo, el procedimiento continúa permitido cuando se presenta alguna de las tres circunstancias reconocidas previamente por la Corte Constitucional en la Sentencia C-355 de 2006: cuando el embarazo representa un riesgo para la vida o la salud física o mental de la gestante, cuando existe una malformación fetal incompatible con la vida o cuando el embarazo es consecuencia de una violación, incesto o inseminación no consentida.

La iniciativa presentada ante el Congreso pretende modificar ese marco mediante un cambio directo en la Constitución. El proyecto ya generó críticas entre organizaciones que defienden el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo.

El movimiento social Causa Justa, que impulsó en 2020 una demanda relacionada con la despenalización del aborto, rechazó la propuesta y sostuvo que esta no tendría como objetivo únicamente proteger la vida, sino modificar las reglas actuales sobre la interrupción del embarazo.

El colectivo recordó que la Corte Constitucional ya estableció en 2022 el acceso al aborto hasta la semana 24 y que, después de ese periodo, continúan vigentes las tres causales reconocidas desde 2006.