Lluvia de críticas a Gustavo Petro tras romper con el Banco de la República

Las reacciones políticas no se hicieron esperar tras el anuncio del presidente Gustavo Petro de romper relaciones con la junta directiva del Banco de la República, luego de que esta decidiera aumentar nuevamente las tasas de interés en 100 puntos básicos.

El mandatario cuestionó duramente la decisión del banco central y aseguró que responde a intereses particulares. A través de su cuenta en X, afirmó que “la mayoría de la junta directiva del Banco de la República solo busca aumentar las ganancias de los dueños de la deuda pública”, y sostuvo que esta medida termina afectando a la ciudadanía.

Además, Petro insistió en que la inflación no está relacionada con la cantidad de dinero en circulación, sino con el aumento en el precio de los alimentos. “La subida de la tasa de interés solo revaloriza el peso, perjudica a los exportadores y produce más inflación”, señaló.

En otro mensaje, el presidente fue más allá y anunció el retiro del Gobierno de la junta: “El Gobierno se retira de la junta. No somos partícipes de una posición de oposición suicida”.

Críticas desde distintos sectores políticos

Las declaraciones del presidente generaron una rápida respuesta de varios candidatos a la presidencia y sus fórmulas vicepresidenciales, quienes defendieron la autonomía del Banco de la República y cuestionaron la postura del Gobierno.

La candidata presidencial Paloma Valencia calificó las afirmaciones de Petro como “conspiranoicas” y aseguró que no están respaldadas por evidencia. “En este tweet el presidente @petrogustavo, sin ningún tipo de evidencia cuestiona de manera conspiranoica las intenciones de los integrantes de la junta. Los datos y los análisis rigurosos de académicos colombianos e internacionales indican que la junta directiva del Banco de la República ha dado un muy buen manejo a la política monetaria (durante los últimos 30 años), controlando la inflación y generando la confianza y certidumbre necesarias para que los agentes económicos puedan tomar buenas decisiones de inversión”, dijo.

Por su parte, Juan Daniel Oviedo, fórmula vicepresidencial de Valencia, advirtió que el mayor riesgo de este enfrentamiento es la pérdida de confianza en la economía. Según explicó, esto podría traducirse en créditos más costosos, menor acceso a financiamiento y mayor presión para los hogares.

“Romper con la Junta del Banco de la República es romper la estabilidad y acabar con la confianza. Y eso se traduce en algo concreto: plata más cara, créditos más difíciles, más presión para las familias. El costo llega a la casa de todos. Declarar como enemigo al Banco de la República es una apuesta electoral muy peligrosa para el país”, dijo Oviedo.

En la misma línea, Sergio Fajardo subrayó que el Banco de la República cuenta con independencia y autonomía, y que el Gobierno debe respetar la separación de poderes. A su juicio, este tipo de confrontaciones sientan un precedente negativo para el país.

“El presidente y el Gobierno, y así lo haré yo, tienen que respetar la separación de poderes y no puede pasar lo que hizo el ministro de pararse, romper una junta y atacar al Banco de la República. Crea un precedente que no se corresponde con lo que tenemos que hacer”, expresó.

Claudia López también se pronunció y defendió la institucionalidad. Señaló que, aunque es válido discrepar, romper la relación entre el Gobierno y el banco central representa “un acto de populismo autoritario” que afecta el equilibrio democrático.

“Respaldo la independencia y autonomía del Banco de la República. Con cualquier servidor público se puede discrepar y contraargumentar con veracidad y respeto. Pero romper una relación institucional entre el Gobierno y el Banco de la República es otro acto de populismo autoritario y megalomanía antidemocrática. Si así se comportan en plena elección, ¿qué tal si se reeligieran?”, escribió en su cuenta de X.

A estas voces se sumó la fórmula vicepresidencial de Abelardo de la Espriella, José Manuel Restrepo, quien advirtió que debilitar al Banco de la República pone en riesgo la estabilidad económica. “La autonomía del Banco de la República no es un capricho: es una protección para los hogares, el ahorro, la inversión y la estabilidad de la economía. Cuando hay riesgos inflacionarios, lo responsable es defender la credibilidad de las instituciones, no desautorizarlas públicamente”, afirmó.

En ese sentido, el cruce de declaraciones refleja la creciente tensión entre el Gobierno y el Banco de la República, en un momento clave para las decisiones económicas del país.