¿Frisby perdió su marca en España? Empresa española reclama triunfo y Colombia responde

Lo que empezó como el sueño de llevar el famoso pollo frito colombiano a Europa se ha convertido en una verdadera "novela" judicial. Este 27 de marzo, la disputa por la marca Frisby en España sumó un capítulo lleno de contradicciones que tiene a todo el mundo confundido: ¿ganó la empresa española o la marca sigue siendo de los colombianos?

La versión desde España

Charles Dupont, el portavoz de la empresa radicada en España (Frisby España), encendió la polémica en una entrevista con Caracol Radio. Según él, la justicia española ya falló a su favor, dándoles el permiso definitivo para usar el nombre en todo el territorio europeo.

“Es un proceso bastante largo, pero la idea es que no podemos hacer una infracción de marca a una marca que no existe. Ese es el principio. Y Frisby Colombia intentó alegar que su marca era una marca notoria en España, basándose en estadísticas de colombianos, pero debe ser en el público en general”, dijo en la entrevista con Caracol Radio.

Pero Dupont no se quedó ahí. Afirmó que, tras ganar el pleito, ahora le exigen a la empresa colombiana una indemnización gigante que supera los 700.000 euros (unos 3.000 millones de pesos colombianos). Este dinero sería para cubrir los meses que estuvieron sin poder operar y las ganancias que dejaron de recibir por culpa del lío legal.

Según el vocero, los colombianos intentaron demostrar que Frisby es una "marca notoria" (muy famosa), pero los jueces no les creyeron porque sus pruebas se basaban en el público de Colombia y no en el de España.

La respuesta de Frisby Colombia

Frisby Colombia no se demoró en pronunciarse, sacó un comunicado para calmar las aguas y desmentir lo que ellos consideran información a medias. Según la empresa colombiana, es falso que el proceso se haya cerrado o que hayan perdido su marca.

“El proceso legal principal no ha culminado. La revocatoria de estas medidas cautelares corresponde únicamente a una de las múltiples actuaciones en curso dentro de procesos de naturaleza administrativa y judicial, las cuales aún no han concluido y serán las que determinen el resultado final”, se lee en el documento.

¿Qué pasó realmente? Lo que hubo fue una decisión técnica: un juzgado en Alicante levantó unas "medidas cautelares" que favorecían a los colombianos. En palabras sencillas, es como si les hubieran quitado un escudo temporal, pero la pelea principal (el juicio de fondo) sigue vivita y coleando.

"Cualquier afirmación sobre un cierre definitivo del proceso o de la pérdida de nuestra marca no corresponde a la realidad", afirmó la compañía.