El excandidato presidencial, Sergio Fajardo, repitió la historia tras anunciar su voto

Tras su fallida alianza con el candidato por la Liga de Gobernantes Anticorrupción, se especulaba que Fajardo entrara a apoyar a Petro, pero este indicó que no podía votar por él y que pronto se conocerían las razones. Así las cosas, solo quedaban tres opciones: votar por Rodolfo Hernández, votar en blanco o no votar. 

En la mañana de este jueves, Fajardo publicó un comunicado con el que anunció su decisión. El encabezado de su texto inicia así: “el domingo 29 de mayo, después de varios meses de extenuante campaña política para la presidencia de la república, los resultados en las urnas fueron desalentadores: obtuve 4,2 % de la votación, que se tradujeron en 890.000 votos, que a duras penas alcanzaron para superar el umbral.”

Continúa diciendo que era evidente que Colombia quería un cambio y que, muestra de ello, eran los resultados de esas elecciones en las que Petro y Hernández habían llegado a la segunda vuelta y que posiblemente la gente veía en ambos un “cambio”. 

Así las cosas, el excandidato mencionó los principios básicos por los cuales se inclinó para tomar su decisión, así los referenció:

• Son los medios los que justifican el fin. Esta expresión es antagónica a “el fin justifica los medios”, o dicho de otra forma, al todo vale.
• De la forma como se llega al poder, así se gobierna. Llega con corruptos, gobierna con corruptos.
• Las propuestas y quien las lidera son inseparables. Por lo tanto, las condiciones, la forma de liderazgo, la historia de quien conduce determina la calidad de las decisiones y los resultados de las propuestas.

En ese sentido, comentó sus razones para no votar por Petro:

• No puedo votar por Petro por varias razones, y voy a empezar con la más controvertida: por una razón “personal”. Desde mi voto en blanco en el 2018 el universo petrista, con su líder máximo a la cabeza, me hizo responsable de su derrota y me acusó de ser un “uribista enclosetado”. El aliado de Duque. Ni más ni menos me adjudican responsabilidad en este pésimo gobierno.
• Otra razón la constituyen sus propuestas. Petro tiene sin duda la capacidad de entender la Colombia inconforme y de manipular esta realidad con su habilidad discursiva. Sin embargo, a continuación, propone programas imposibles, revestidos con un supuesto rigor, que pretenden responder a las necesidades del pueblo. El terreno está abonado para el populismo. Después viene la frustración.
• Para finalizar, no sobra recordar el desempeño de Petro como alcalde de Bogotá. Promesas rimbombantes, obviamente incumplidas, y una ciudad que quedó sumida en una confrontación permanente. ¡Todavía amenaza con detener la construcción del metro para obligar a que se haga lo que él considera que se debe hacer!
• Petro es un líder mesiánico y autoritario y con esas condiciones no se puede unir al país, y por más discursos y seguidores que tenga, la paz no se construye arrasando con el diferente. El respeto, el reconocimiento, la solidaridad y la empatía son condiciones necesarias que Petro no tiene.
• Por todas estas razones no voto por Petro.

Razones por las cuales su voto tampoco será por Rodolfo: 

• No voto por Rodolfo. Conozco al ingeniero desde hace varios años. Es tal cual lo vemos hoy. Cada que habla lanza, sin titubear, una ráfaga, una mezcla de palabrotas acompañada de carcajadas, con el pragmatismo de un ingeniero que resuelve rápido y hace pocas pausas. No sabe lo que son la prudencia y la pena. Es avasallador y su presencia nunca pasa inadvertida.
• Conoce poco el país y su experiencia gobernando y en política es limitada.
• En nuestra fallida conversación, con final abrupto, patán y grosero, nos propusimos discutir acerca de nuestras propuestas para ver si era posible encontrar coincidencias. Hicimos nuestro trabajo y él lo desestimó sin mirarlo, y entonces entendimos que lo que el candidato quería era una adhesión automática, que firmáramos un cheque en blanco a su nombre. 
• Lo cierto es que los detalles de su programa no son claros, en varios temas estamos en franca contradicción y en él no encontramos una propuesta que permita visualizar cómo sería su gobierno. Es una nebulosa por la que habría que votar prácticamente a ciegas.

En ese sentido, Fajardo anunció que, como en el 2018, su voto sería en blanco como consecuencia de una “posición política, crítica e independiente”. Ante su pronunciamiento, muchos personajes de la política lo llamaron “tibio”, mientras otros tantos agradecieron su decisión.