"Eso pasa por no hacer empalme": la respuesta de la izquierda al ‘Libro de la Verdad’ de De la Espriella

El ‘Libro de la Verdad’, presentado por el presidente Abelardo de la Espriella y su vicepresidente, ha generado diferentes críticas, entre ellas de integrantes de la oposición y del Pacto Histórico.

El documento, de 135 páginas, expone señalamientos sobre diferentes entidades y programas del anterior gobierno de Petro y de presuntos casos de corrupción. Sin embargo, varios políticos cuestionaron el ‘Libro de la Verdad’ y aseguraron que algunas de las conclusiones no estarían suficientemente sustentadas.

Uno de los que reaccionaron fue Carlos Carrillo, quien afirmó que el documento contiene “declaraciones políticas” y cuestionó específicamente los señalamientos que en el libro hacen a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), precisamente porque él fue director de la entidad.

“El libro de la verdad, ni es libro ni dice la verdad, es un panfleto repleto de declaraciones políticas, odio por el progresismo y flagrantes mentiras. Las acusaciones contra la UNGRD no solo son refritos, son la evidencia del absoluto desconocimiento de la entidad. ¡Eso pasa por no hacer empalme!”, escribió en su cuenta de X.

El empalme, uno de los principales puntos de discusión

La senadora Isabel Zuleta también se pronunció y calificó el ‘Libro de la Verdad’ como un intento de reemplazar el proceso de empalme entre los gobiernos saliente y entrante.

“Abelardo de la Espriella y su vicepresidente presentaron ante los órganos de control y judiciales un supuesto ‘libro’ que, más que un libro, parece un informe mediocre y un intento fallido de reemplazar el empalme que nunca hicieron. El documento de 135 páginas pretende presentar un estado del arte de distintos sectores, pero está lleno de deficiencias, afirmaciones sin sustento e incoherencias”, afirmó.

Entre sus principales cuestionamientos, señaló que el documento habla de posibles casos de corrupción sin que, según ella, presente investigaciones o auditorías que permitan respaldar esas afirmaciones.

También cuestionó que algunos problemas de ejecución presupuestal sean presentados como posibles hechos de corrupción sin establecer necesariamente una relación entre ambos.

Zuleta puso como ejemplo los $5,8 billones en contratos sin liquidar mencionados en el documento. Según la congresista, el propio informe reconoce que una parte de esos contratos todavía se encontraba dentro del plazo legal para ser liquidada.

Uno de los cuestionamientos que más repite la oposición está relacionado con la falta de un proceso de empalme entre los gobiernos.

“Y ahí está quizás la contradicción más grave: no haber realizado el empalme institucional les impidió acceder de manera ordenada y completa a información indispensable para recibir y gobernar el Estado. El propio documento admite que el proceso fue construido por el Gobierno entrante con ‘sus propios medios’, recurriendo a fuentes abiertas, SECOP, derechos de petición, seguimiento periodístico e información aportada voluntariamente por funcionarios. Más que un diagnóstico serio del país, el llamado Libro de la Verdad parece un intento de suplir tardíamente el empalme que no hicieron”, recalcó Zuleta.