“Ataque en masa”: Así Petro explica pérdida de medio millón de seguidores

Lo que empezó como una simple curiosidad en la cuenta de X del presidente Gustavo Petro terminó convirtiéndose en uno de los temas más comentados del día. Durante el fin de semana, su perfil comenzó a perder miles de seguidores en cuestión de horas. Primero fueron unos cuantos miles, luego cientos de miles, hasta que la cifra superó el medio millón de cuentas menos.

La respuesta del presidente y un señalamiento directo

Este jueves, el mandatario decidió ponerle nombre al responsable. Según dijo, detrás de la caída está el “uribismo colombiano”, al que señaló por un “ataque feroz y en masa” que según su interpretación buscaba limitar el alcance de su voz en la red social.

La afirmación llegó después de que Petro cuestionara las explicaciones que ofreció la propia plataforma. X había atribuido la pérdida de seguidores a un proceso interno para depurar cuentas falsas o inactivas, pero el presidente insistió en que no se trató de un ajuste rutinario. Para él, lo ocurrido encaja más con un intento de reducir su visibilidad, algo que calificó como una forma de “shadowban”.

La tensión alrededor de su actividad en redes no es nueva, pues al igual que recibe respuestas positivas y en apoyo también hay muchos otros usuarios a los que no les gusta lo que comparte y difieren con su pensamiento y su tono directo en la red social.

Para su equipo, ese contexto explica por qué cualquier movimiento en la plataforma despierta sospechas. Para sus detractores, en cambio, es una muestra de que el presidente tiene una relación complicada con la crítica en línea.

Esta mezcla de datos, algoritmos y política ha creado un escenario en el que cada publicación de la cuenta de X de Petro termina convertida en tema nacional.

Tras sus declaraciones, el presidente volvió a pedirle a X una aclaración pública. Según él, la plataforma debe explicar de manera transparente qué ocurrió y si hubo algún tipo de restricción externa o manipulación alrededor de su perfil.

La discusión, por ahora, sigue girando en torno a las mismas preguntas: ¿Fue una depuración técnica, un ataque coordinado o un efecto colateral de cómo se mueven hoy las redes sociales? Lo cierto es que el episodio volvió a poner sobre la mesa la influencia que estas plataformas tienen en la conversación pública, pues, hoy en día cualquier información se confirma por ese tipo de medios y las actualizaciones van más rápido por ahí.