Mutilación genital femenina: Científicos hablan sobre sus pros y contras

Estudio habla sobre esta práctica que realizan algunos grupos étnicos en África, Oriente Medio y Asia, poniendo en duda que el enfoque actual de los programas para erradicar esta costumbre sea el más efectivo posible.

La MGF tiene "consecuencias negativas inmediatas y a largo plazo" y hay que erradicarla, pero en las políticas para lograrlo habría que tener en cuenta los resultados de este estudio, que demuestra "cómo las fuerzas evolutivas y culturales pueden impulsar la persistencia de comportamientos dañinos".

Realizado sobre 61.483 mujeres de 47 grupos étnicos en cinco países de África Occidental (Nigeria, Senegal, Mali, Burkina Faso y Costa de Marfil) y publicado en Nature Ecology & Evolution, el estudio se ha centrado en analizar las razones de la persistencia de esta práctica pese a que se han demostrado sus terribles consecuencias para la mujer.

Uno de los datos más llamativos es que la tasa de supervivencia de los bebés es "significativamente más alta" en los casos de mujeres que han sufrido la mutilación, según resaltó en una conferencia con medios de comunicación Janet A. Howard, de la universidad británica de Bristol, hoy, Día Internacional de Tolerancia Cero con la MGF.
Asia
Esto se debe a que las mujeres que se someten a la ablación automáticamente forman parte del grupo mayoritario de su etnia y, por tanto, mejoran sus posibilidades de casarse y su posición en la red social, con lo que a la vez aumenta su acceso a recursos y apoyo, es decir, que viven sus embarazos y partos en mejores condiciones.

Por ello, los expertos consideran que hay un "beneficio evolutivo en su salud", aunque Howard hizo hincapié en que esto no significa que lo apoyen. "No estamos diciendo que la MGC tenga un efecto positivo en la salud en ningún contexto", afirmó rotunda.

Te puede interesar:

EFE