Petro: Gasto de 40 € en un club nocturno llamó la atención en las cuentas

El presidente Gustavo Petro decidió hacer públicos sus movimientos bancarios entre 2022 y junio de 2025, en respuesta a las acusaciones de narcotráfico que le ha hecho Estados Unidos.
Su objetivo, según él mismo dijo, es demostrar que sus ingresos son legítimos y que no guarda relación con actividades ilícitas.

Este gesto de transparencia ha generado tanto apoyo como críticas, especialmente tras revelarse algunos de sus mayores desembolsos.

El pago de 40 euros que desató la polémica

Entre los movimientos financieros divulgados por la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF) aparece un registro de gasto en el Ménage Strip Club, un establecimiento para adultos en Lisboa.
Según el informe, el pago se hizo en mayo de 2023, durante una visita oficial del mandatario a Portugal.

La respuesta de Petro

Frente a los cuestionamientos, Petro respondió públicamente en su cuenta de X  “Algún día contaré por qué me gasté 40 euros en ese sitio” escribió.

Más allá del gasto puntual, el presidente señaló que su preocupación no está en el monto, sino en cómo se utiliza esa información para alimentar calumnias.

Según Petro, la divulgación de sus cuentas sirve para exponer lo que él considera arbitrariedad política: “que todos los que examinen mis cuentas puedan ver el tipo de arbitrariedad cometida contra Colombia y contra su presidente.”

Con su movimiento, busca demostrar que ni sus ingresos ni sus gastos están vinculados al narcotráfico, cuestionando la inclusión de su nombre en la lista OFAC de EE. UU.

Petro también confrontó a quienes critican su gestión: “¿Mis cuentas bancarias durante años demuestran que soy el jefe del narcotráfico en el país, o he sido calumniado?” publicó, retomando el debate en su red social.

Reflexiones

Para analistas, la publicación de sus finanzas puede tener doble filo, por un lado, es un acto de transparencia; por otro, podría alimentar dudas sobre sus valores personales.

Algunos sectores interpretan este gesto de Petro como una respuesta directa a las sanciones de EE. UU., y señalan que alguien involucrado en actividades ilegales probablemente no operaría con cuentas bancarias completamente registradas.

Mientras tanto, la polémica apunta a una discusión más amplia sobre cuáles son los límites de lo privado cuando eres una figura pública, y si la rendición de cuentas va más allá de demostrar que no hay delito.