En Montería, Petro protagonizó consejo marcado por pullas y reclamos de alcaldes

Colombia vivió un nuevo consejo de ministros encabezado por Petro, esta vez desde Montería, en medio de la calamidad pública generada por las fuertes lluvias que azotan principalmente a Córdoba y Sucre. La emergencia deja, según cifras oficiales, más de 50.000 familias y cerca de 300.000 personas afectadas por inundaciones y daños en infraestructura.

El encuentro fue convocado de manera urgente por el mandatario, quien pidió la presencia de todo su gabinete en la capital cordobesa para analizar la situación y coordinar respuestas frente a la crisis invernal. Sin embargo, el desarrollo del consejo no estuvo exento de polémicas y tensiones.

Retraso y malestar en medio de la emergencia

Aunque el consejo estaba previsto para iniciar a las 7:00 p.m., Petro arribó sobre las 10:30 p.m., lo que retrasó significativamente la sesión. La demora generó inconformidad, especialmente entre varios alcaldes de municipios afectados que aguardaron durante horas con la expectativa de exponer directamente la gravedad de lo que ocurre en sus territorios.

Mandatarios locales de Santa Cruz de Lorica, Tierralta, Canalete, Cotorra, Puerto Escondido, Moñitos, Puerto Libertador, Cereté, Los Córdobas y Ciénaga de Oro permanecieron a las afueras del recinto sin lograr ingresar al encuentro. La exclusión fue interpretada por algunos como una señal de falta de articulación entre el Gobierno Nacional y los entes territoriales en un momento crítico.

Señalamientos a la Fiscalía en plena transmisión

Uno de los momentos que más llamó la atención fue cuando Petro lanzó críticas que fueron interpretadas como pullas hacia la fiscal general. El presidente hizo referencia a una supuesta denuncia difundida en redes sobre presuntas alianzas políticas, insinuando preocupaciones sobre eventuales actuaciones judiciales en el contexto electoral.

En su intervención, el mandatario cuestionó posibles vínculos entre la Fiscalía y actores políticos, en un tono que elevó la tensión institucional. Aunque no mencionó nombres de manera directa en todos los casos, sus palabras fueron entendidas como un mensaje claro hacia sectores específicos del poder judicial.

Referencias indirectas y advertencias políticas

Más adelante, Petro volvió a hacer comentarios que fueron asociados con el entorno de la fiscal, al hablar de abogados, testaferros y supuestas alianzas. El jefe de Estado advirtió que esperaba que ciertas versiones no fueran ciertas y aseguró que, de serlo, el Gobierno también tendría que “ponerse en emergencia”.

Estas declaraciones se dieron en el mismo escenario en el que se analizaba la tragedia invernal, lo que generó críticas sobre la mezcla de temas políticos con una sesión destinada a atender una situación humanitaria.

Reclamo de alcaldes por falta de participación

En paralelo, seis alcaldes de Córdoba manifestaron públicamente su inconformidad por no haber sido escuchados durante el consejo liderado por Petro. Señalaron que cada municipio enfrenta problemáticas particulares derivadas de las lluvias, como colapso de vías, afectaciones en viviendas y riesgo para comunidades rurales.

Los mandatarios locales insistieron en que la exclusión de sus voces limita la comprensión real del impacto de la emergencia y podría retrasar la adopción de medidas diferenciadas y urgentes. También recalcaron que, en contextos de crisis, la coordinación directa entre Nación y territorios resulta clave para atender de manera efectiva a las poblaciones damnificadas.

Así, el consejo de ministros en Montería no solo dejó anuncios frente a la emergencia invernal, sino también un nuevo capítulo de tensiones políticas alrededor de Petro, en un escenario marcado por la crisis climática y el debate institucional.