No hubo voto fusil: MOE asegura que no hay indicios de que en el campo se votó por Iván Cepeda bajo presión de actores armados

La Misión de Observación Electoral, MOE, anunció que no existen indicios sobre la llamada teoría del voto fusil, la que fue denunciada como una presunta presión de los grupos armados ilegales para que habitantes de diferentes zonas del país votaran en las elecciones presidenciales por el candidato del Pacto Histórico.

Sin pruebas categóricas

El análisis realizado por la MOE asegura no tener pruebas categóricas de que el voto fusil haya logrado su cometido, luego de que, desde diversos sectores afines a Abelardo de la Espriella, como el partido Centro Democrático y el propio candidato, se denunciará que en puntos de la geografía nacional con alta presencia de actores ilegales como en los departamentos de Cauca y Nariño, se amenazara a sus pobladores para entregar su voto por el senador Iván Cepeda con el fin de evitar retaliaciones.

En su informe, la MOE detalla que, aunque persisten riesgos reales de control social y afectaciones a la libertad del voto "no existe evidencia estadística que asocie de manera automática, proporcional o generalizada la injerencia de grupos armados ilegales con el aumento del caudal electoral de alguna de las candidaturas en contienda”.

La tesis de falta de evidencias sobre el voto fusil se puso en evidencia luego de que análisis estadísticos revelaron que en las elecciones en lugares dominados por grupos armados ilegales se registraron triunfos contundentes de opciones políticas opuestas a las estructuras dominantes; por lo tanto, esta situación desvirtúa la existencia de una alineación electoral impuesta. 

“No a la narrativa estigmatizante”: MOE

Superar las narrativas estigmatizantes sobre el campo en Colombia, como la generalización del voto fusil, es el llamado que realiza la Misión de Observación Electoral y reconocer, en cambio, la autonomía política de las comunidades para garantizar sus condiciones de seguridad y libertad en sus decisiones democráticas.

El excandidato presidencial y senador de la República, Iván Cepeda, compartió públicamente las conclusiones de la investigación titulada “La paradoja del voto cautivo”, señalando que la ciencia y la estadística son contundentes.

No hubo alineación ideológica

El senador Cepeda insistió en que los análisis estadísticos realizados sobre el comportamiento del voto rural en Colombia durante las elecciones fueron realizados mediante un proceso estadístico y riguroso, citando datos contundentes para demostrar que el comportamiento de los habitantes en el campo colombiano respondió a un escenario de participación ciudadana y no de terror, sembrado por los grupos armados ilegales. 

Cepeda destacó que el informe de la MOE indica que las votaciones rurales en Colombia alcanzaron un récord histórico del 64,39%, en comparación con el 2022 de 57,27% y del 2018 con 52,13%. 

El legislador bogotano de 63 años también destacó como Abelardo de la Espriella obtuvo precisamente el 66% de sus votos en zonas rurales, desmintiendo así la alineación ideológica o voto fusil.